Проблемы в суде - отсутствие представителей МВД и прокуратуры в порядке ст.125 УПК РФ

Question

В суде рассматривается моя жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, уже 2-й раз в суд не явились ни представитель прокуратуры, ни представитель МВД. Как быть? Судья просто переносит заседания, но не наказывает стороны.

Кадыров Руслан Олегович · Accepted Answer

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы на действия и решения должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ. При неявке в судебное заседание по уважительным причинам заявителя и иных лиц, настаивающих на ее рассмотрении с их участием, судья выносит постановление об отложении разбирательства по жалобе и сообщает им о дате и времени ее рассмотрения (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"). Просто напомните в следующий раз судье про этот постулат.

Каримуллин Фаим Фирдаусович · Answer

Можете обжаловать определение о переносе расмсотрения дела.

Лихачев Константин Николаевич · Answer

В стадии проверки явки сторон, судья спросит (может не спросить) можно ли проводить заседание в отсутствии не явившихся лиц? говорите что не возражаете и все (либо сами ходатайствуйте).

Удалено · Answer

Можете обжаловать определение о переносе расмсотрения дела.

Александр · Answer

Просто боюсь, что суд будет рассматривать мою жалобу еще очень долго. А представители прокуратуры и полиции будут игнорировать вызов в суд.

Александр · Answer

Отсутствие возможности исправить последствия ошибочного

решения органа, осуществляющего уголовное преследование, не согласуется

с универсальным правилом эффективного восстановления в правах

посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости

(Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21

декабря 2011 года № 30-П). Необоснованный отказ в возбуждении

уголовного дела ограничивает право на доступ к правосудию, а потому

статья 125 УПК Российской Федерации прямо относит постановление органа

дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об

отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела –

как способное затруднить такой доступ, причинить ущерб конституционным

правам и свободам участников уголовного судопроизводства – к решениям,

подлежащим оспариванию в судебном порядке.

Александр · Answer

17.07.2022	14:00	Судебное заседание	Отложено	102	25.07.2022
16.09.2022	10:00	Судебное заседание	Отложено	102	05.08.2022
05.10.2022	15:30	Судебное заседание		 102	15.09.2022

Все это уже давно длится!

Проблемы в суде - отсутствие представителей МВД и прокуратуры в порядке ст.125 УПК РФ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Отмена решения постановления ОМВД после подачи жалобы в прокуратуру - какие действия может предпринять потерпевшая?

Может ли подсудимый подать жалобу в порядке статьи 125 УПК после получения информационного письма от прокуратуры

Затянутое рассмотрение жалобы на отказ следователя в возбуждении УД - прокуратура отменила решение, но судья идет на поводу у нее?

Как правильно оформить доверенность для участия представителя в деле по ст. 125 УПК РФ - вопрос бездействия следователя

Судья отказал в рассмотрении жалобы на отказ прокурора – был ли он правильным?

Отказ судьи рассмотреть жалобу в порядке статьи 124 УПК РФ - правильное решение?

Несоответствие решения суда закону в моей жалобе - есть ли основания для апелляции?

Незаконные действия судьи и возможности обжалования в отношении отказа в ВУД

Обязательно ли присутствие обеих сторон при заслушивании жалобы по 125 УЦПК?

Как реорганизация компании влияет на исход апелляционного заседания в арбитражном суде?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59