Подстава с заказом и инспекцией - исследование правомерности действий и нарушений прав водителя.

Вопрос №19738536 из г. Москва
опубликован 20.09.2022, 12:06

Question

Порабатываю извозом. Случилась такая подстава! Заказал пассажир подвести его от дома до другого места. По пути он сел сзади и втихоря начал снимать нашу поездку с вопросами о стоимости поещдки и по такси, по дороге остановили сотрудники ГИБДД с транспортной инспекцией. Предъявляют, что я работаю как такси без документов поэтому они забирают моё авто на штрафстоянку. Человек которого я подвозил дал показания, что он вызвал такси. (Оказалось он с ними работает) Вопрос: правомерно ли снимать в моей машине видео со мной и предъявлять их в качестве доказательства. И вообще правомерны действия проверяющих органов в этом случае. Это же почти контрольная закупка, которую они не вправе делать, они же не налоговая?

Панфилов Анатолий Федорович · Accepted Answer

Действительно, согласно ст.16.1. ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля",

Статья 16.1. Контрольная закупка

1. Контрольная закупка представляет собой мероприятие по контролю, в ходе которого органом государственного контроля (надзора) осуществляются действия по созданию ситуации для совершения сделки в целях проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг потребителям.

2. Проведение контрольной закупки допускается исключительно в случаях, установленных федеральными законами, регулирующими организацию и осуществление отдельных видов государственного контроля (надзора).

ОДнако осуществление сотрудниками полиции ГИБДД, транспортной инспекцией проверочной закупки с целью проверки соблюдения законодательства об осуществлении услуг по перевозке пассажиров в рамках производства по делу об административном правонарушении, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем ее результаты обоснованно, исходя из положений ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются допустимыми доказательствами по делу.

А потому правомерно снимать видео. В данном случае это доказательство, которое указано в КоАП РФ для использования.

Согласно ч.1 ст.14.2 КоАП РФ-Осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии -

Согласно статье 27.10 КоАП РФ имеется такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как изъятие вещей и документов, закрепляет права лица, у которого изымаются вещи и документы, а также устанавливает, что изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

При применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Вывод: автомобиль имели право изымать и хранить его на спецстоянки.

Потом вернут, но оплату за стоянку, как расходы по делу Вы понесете сами, если признают виновным.

Садыков Ильдар Фанисович · Answer

Здравствуйте, Юрий! Законом не запрещен подобный сбор доказательств по делу об административном правонарушении (ст.26.2 КоАП РФ). Снимать имел право и записывать видео. Есть ведь ограничения на распространение изображения гражданина (ст.152.1 ГК РФ), но в части сбора доказательств по делу об административном правонарушении таких ограничений нет. А согласно статье 26.7 КоАП РФ это документальное доказательство:

Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

Грибов Юрий Владимирович · Answer

Здравствуйте, Юрий! По вашему вопросу: ----------------------------------------------------- 1.Если у вас вообще нет лицензии на такси, то штраф может быть наложен по статье 14.1.2 КоАП - за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии. Его размер для физических лиц - 50 000 рублей, а при повторном нарушении в дополнение к штрафу автомобиль конфискуется. 2.Это НЕ "контрольная закупка",это сбор доказательств по административному правонарушению. Сайчас ваша машина изъята в качестве вещественного доказательства, согласно ст.27.10 КоАП РФ 3. Вам нужно опровергать имеющиеся у полиции и транспортной инспекии доказательства, что вы используете машину в качестве такси, что это был разовый подвоз попутного пассажира

Елесин Александр Владимирович · Answer

Всё правомерно - Вас вычислили и поймали с поличным. Ничего Вы не докажете и суд не примет Ваши доводы, ,что доказательства собраны неправомерно и т.д.

Ваше право при рассмотрении дела заявлять о недопустимости доказательств -

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Шмидт Александр Александрович · Answer

Добрый день

--------

Снимать он конечно мог, а сотрудники ГИБДД могут приложить запись как вещественное доказательство, но они должны указать в протоколе, что есть видеозапись с фиксацией административного правонарушения, тогда она будет приобщена к материалам дела.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022)

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

------

КоАП РФ не содержит конкретного перечня доказательств, которые по умолчанию являются недопустимыми, — этот вопрос решается судом, уполномоченным органом или должностным лицом в каждом конкретном случае как при наличии соответствующего ходатайства стороны, так и по собственной инициативе.

Жданов Александр Андреевич · Answer

Здравствуйте.

1. Мировой судья с радостью примет указанную видеозапись, как доказательство по вашему делу об административном правонарушении. Ваш доводы о незаконности подобной "контрольной закупки" судья не услышит.

2. Ответственность за таксование без лицензии обычно наступает по части 1 статьи 14.1.2 КоАП (за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии).

Но в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается систематическое получение прибыли от своей деятельности, а вашем случае вас остановили не за систематическую перевозку, а за перевозку одного пассажира.

Тот факт, что вы возможно наговорили на видео о том, что постоянно этим занимаетесь, для суда не будет явным доказательством, так как мало ли что вы можете рассказать незнакомому вам человеку, чтобы поддержать с ним беседу.

Поэтому если не ходите платить штраф в размере 50 тыс. рублей по части 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, то советую обратиться за юридической помощью к юристу, например, ко мне (я из Москвы), или другим юристам на сайте.

Удачи!

Суровцева Лилия Рустамовна · Answer

Здравствуйте!

Увы, но доказательства собраны правомерно.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вам сейчас желательно найти юриста в том регионе, где Вы проживаете, чтобы он максимально быстро смог ознакомиься с документами и выстроить линию защиты.

Подстава с заказом и инспекцией - исследование правомерности действий и нарушений прав водителя.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как забрать автомобиль с штрафстоянки, если его забрали сотрудники ГИБДД - история случая.

Имеет ли инспектор право составить протокол, если на автомобиле отсутствуют признаки такси? Как аппелировать данной ситуации?

Муж без прав за рулём - сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор и забрали машину на штрафстоянку – было ли это правомерно?

Правомерность действий ГИБДД и грозит ли брату лишение прав, если он дал автомобиль нетрезвому водителю?

Задержан частный извозчик без необходимых документов, машина отправлена на штрафстоянку в ожидании суда

Нарушение прав водителя - отказ от алкогольного теста и конфискование телефона службой ДПС

Должен ли я оплачивать пребывание машины на штрафстоянке, если она числится как вещественное доказательство?

Осуждение мужа по двум эпизодам 228.1 ч.1 - неясность об отсутствии уголовного дела и сомнения в правомерности первого эпизода

Правомерность действий сотрудников ГИБДД в отношении протокола нарушения по поводу отсутствия специального места

Как правильно действовать, если у вас нет лицензии на такси и машина конфискована на спецстоянку?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59