Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Краснодар, 26.09.2022, 11:14

Как аннулировать поддельную или нарушенную психиатрическую судмедэкспертизу и добиться опеки над психически нездоровой бывшей супругой для безопасности детей?

Вопрос №19776820 из г. Краснодар
опубликован 26.09.2022, 11:14
Как аннулировать психиатрическую судмедэкспертизу (и решение суда), которая либо поддельная или проведена с грубейшими нарушениями (есть рецензия специалиста) и добиться опеки над супругой? Мы сейчас в разводе, с психически нездоровой бывшей остались четверо детей (по решению суда). Старшей дочери 16 лет. Иск на невменяемость супруги был подан после смерти старшего сына, с которым лежала в больнице супруга и у меня есть основания, что она его там отравила. Мой иск на обследования супруги был удовлетворен, но повторного обследования я не смог добиться еще в двух судах (в кассационном тоже). Сегодня сроки подачи жалобы истекли, на то есть причины, которые суд точно не возьмет во внимание. Поэтому ищу способ как (1.) аннулировать "пройденную" психиатрическую эксп. И (2.) добиться опекунства на бывшей супругой, ради безопасности детей. Сам документ пройденной судмедэкспертизы выглядит жалко (лист А 4), без синих печатей (ксерокопия, мне выдали в суде). По заявленным в иске симптомам исследования не проводились. Думаю надо подавать иск непосредственно на больницу, где якобы проводилась экспертиза. Есть вероятность, что никакой экспертизы эта больница не проводила, но как это проверить я не знаю. Выдержка из рецензии эксперта: Экспертами не дана оценка эмоционально-волевой и познавательной сферы по минимально необходимому перечню. Не соблюдена форма подготовки заключения. Не исследованы все материалы. Не привлекался невролог с учетом требований протокола «протоколом ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г.» (п.7.1 модель пациента). При подготовке заключения экспертами допущены следующие нарушения. Нарушены требования ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» по содержанию заключения: - отсутствует оценка результатов исследований, обоснование выводов на поставленные вопросы (нарушение требований ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»); - отсутствуют материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, которые должны прилагаться к заключению и служат его составной частью (нарушение требований ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»); - отсутствуют фактические данные, дающие возможность проверить обоснованность сделанных выводов (нарушение требований ст.8,25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»); Эксперты провели неполное исследование, так как в комиссии отсутствует невролог - в то же время в соответствии с требованиями ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 12 августа 2003 г. N 401 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОТРАСЛЕВОЙ УЧЕТНОЙ И ОТЧЕТНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ» должен осуществляться анализ данных соматического, неврологического и психического состояния подэкспертного, чего не было осуществлено в заключении – неполнота исследования. Нарушены требования ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 12 августа 2003 г. N 401 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОТРАСЛЕВОЙ УЧЕТНОЙ И ОТЧЕТНОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ» - вводная и исследовательские части не выделены; - отсутствует систематизация выявленных клинических феноменов, их психопатологическая квалификация для целостного анализа, соотнесения с общепризнанными международными критериями диагностики. Не была дана оценка особенностей с учетом требований протокола «протоколом ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г.». Таким образом, данное рецензируемое заключение имеет ряд существенных недостатков, которые позволяют поставить под сомнение всесторонность и полноту проведенного исследования, его научную обоснованность и правильность экспертных выводов, и само заключение недостоверно. Сам документ судмедэкспертизы могу выслать на почту, для изучения. Прошу помочь, чем можете. Благо Дарю!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день

1.Дети старше 10 лет вправе сами выбирать с кем из родителей им проживать, это значит, что они могли свою позицию высказать.

2. Если вы не согласны с решением - подаете заявление о восстановлении срока на обжалование и саму жалобу. Если срок не восстановят, то подаете кассационную жалобу.

3.Дать однозначного ответа по самим обстоятельствам дела, невозможно, с ними нужно знакомиться.

4.Из вопроса не ясно почему вы не вызывали эксперта и не задали ему вопросов в судебном заседании

5.Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. В рамках бесплатной консультации это не предусмотрено. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации.

26.09.2022, 11:20
Оценка автора вопроса:
"Если вы не согласны с решением - подаете заявление о восстановлении срока на обжалование и саму жалобу"- это не знал, благодарю, но вижу пока перспектив в этом.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 617 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 80 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 328 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 444 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 527 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 480 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 159 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 066 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 338 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 608 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 090 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 626 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 607 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 673 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 944 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 035 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 445 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 972 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 384 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 297 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 8 411 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 81 477 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 591 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 306 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских