Шансы водителя ТС С доказать свою не виновность и взыскать убытки с водителя ТС В
опубликован 25.10.2012, 12:46
Ситуация следующая: В дтп приняли участие 3 ТС. (А,В,С) При движении в попутном направлении, транспортное средство В совершило столкновение с А, через несколько секунд, ТС С совершило наезд на ТС В. Водитель ТС а в объяснениях указал на наличие двух ударов, ТС С в объяснении указал что совершил наезд на ТС В, после столкновения ТС А и В. Водитель ТС В указал что успел остановиться и первым произошло столкновение с ТС С. Вопрос каковы шансы у водителя ТС С доказать свою не виновность в суде и взыскать с водителя ТС В убытки. (ГИБДД не смогла установить степень виновности, независимая экспертиза была проведена. По результатам которой виноват водитель ТС В.
Шансы есть, все заисит от конкретных докумениов и ситуации. Придеться доказывать всеми возможными средствами в том числе и назначением новой экспертизы. Возможно обжалование постановления ГИБДД
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Скорее всего придется назначать судебную экспертизу.И дальше смотреть по ее результатам.Если судебная экспертиза подтвердит выводы независимой экспертизы,то шансы водителя ТС С весьма высоки.
Уважаемый Максим!
В данном деле лучше ходатайствовать перед должностным лицом в производстве которого, находится данное дело, о производстве авто-технической экспертизы.
Здравствуйте.
Шансов мало, т.к. водитель С не соблюдал дистанцию.
Вы можете предоставить документы? При оценке их можно будет говорить о судебных перспективах.
Важен вопрос скорости ТС С, соблюдения дистанции и обстановки на дороге (ночь-день, дождь-солнце и т.д.) Данный вопрос в любом случае придется решать только с помощью экспертизы: или обжаловать постановление о виновности или позже, когда с водителя С будут взыскивать ущерб.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 454 Поиск Регистрация