Ходатайство истца о повторной экспертизе по стоимости ремонта после затопления вызвало спор с ответчиком.

Вопрос №19811153 из г. Кемерово
опубликован 03.10.2022, 17:18

Истец с целью определения суммы иска получил досудебное заключение специалиста о стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире для приведения в состояние до затопления. В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и среди прочих вопросов поставил вопрос о стоимости восстановительного ремонта после затопления. По сути вопрос идентичен тому, что был поставлен истцом ранее перед выбранным им же специалистом. Как я понимаю, истец понял, что "продешевил" и пытается сейчас увеличить сумму иска, найдя эксперта известного в городе своей беспринципностью. Я, как ответчик, буду возражать против постановки вопроса, ответ на который уже был получен, а также с учетом того, что повторная экспертиза по одному и тому же вопросу увеличит судебные расходы. Подскажите, удовлетворяют ли в подобных случаях суды ходатайство? Самостоятельно подобной практики не нашла.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Прокофьев Сергей Юрьевич

Юрист Краснодар

4.5 1850 отзывов

Дело в том, что статус судебной экспертизы получает только та экспертиза, которая проведена на основании определения суда. До судебного разбирательства оценка ущерба носит характер заключения специалиста, а не судебной экспертизы.

Потому, возражайте, не возражайте - это право на доказывание. И суд не примет ваши возражения, поставит вопрос.

03.10.2022, 17:21

Извините, но Вы не поняли мой вопрос.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 3 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 76 из 47 462 Поиск Регистрация