Ходатайство истца о повторной экспертизе по стоимости ремонта после затопления вызвало спор с ответчиком.
Вопрос №19811153
из г. Кемерово
опубликован 03.10.2022, 17:18
опубликован 03.10.2022, 17:18
Истец с целью определения суммы иска получил досудебное заключение специалиста о стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире для приведения в состояние до затопления.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и среди прочих вопросов поставил вопрос о стоимости восстановительного ремонта после затопления. По сути вопрос идентичен тому, что был поставлен истцом ранее перед выбранным им же специалистом.
Как я понимаю, истец понял, что "продешевил" и пытается сейчас увеличить сумму иска, найдя эксперта известного в городе своей беспринципностью.
Я, как ответчик, буду возражать против постановки вопроса, ответ на который уже был получен, а также с учетом того, что повторная экспертиза по одному и тому же вопросу увеличит судебные расходы.
Подскажите, удовлетворяют ли в подобных случаях суды ходатайство?
Самостоятельно подобной практики не нашла.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Дело в том, что статус судебной экспертизы получает только та экспертиза, которая проведена на основании определения суда. До судебного разбирательства оценка ущерба носит характер заключения специалиста, а не судебной экспертизы.
Потому, возражайте, не возражайте - это право на доказывание. И суд не примет ваши возражения, поставит вопрос.
03.10.2022, 17:21
Оценка автора вопроса:
Извините, но Вы не поняли мой вопрос.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 3 минуты
Юридические услуги в Кемерово
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Судебная экспертиза для определения стоимости убытков при согласии Ответчика - правомерно или нет?
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Проведение комплексной эспертизы в квартире после нового ремонта - вопросы оценки ущерба и предоставления доказательств в суде
Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?
Страховая компания не является ответчиком в суде, нет заявлений о назначении экспертизы, суд назначил экспертизу
Суд удовлетворил заявление ответчика о проведении экспертизы, назначил расходы на ответчика и отказал истцу в иске
Неясность мотивов
Опротестование Определения суда на предмет фальшивых фактов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут