Как инициировать иск в отношении клеветы и требовать компенсацию морального вреда в отдельном процессе?

Поскольку вы судитесь больше года и дошли до кассации, то должны понять, что причина проигрыша не только в ложных утверждениях истца. Для точного ответа надо знать предмет и основания иска, читать судебные акты. Кассация может принять и новые доказательства, если они влияют на исход дела, или вернуть дело на новое рассмотрение в 1 инстанцию для исследования изложенных доводов.

Здравствуйте! Тут надо бы видеть само решение суда но да де ло в том что в суде касационном вы ни как не заявите ходатайство и доказательства.

Возможно, что сбивает длинная предистория. Речь не о текущем процессе, он только для понимания происходящего. Вопрос в другом: Можно ли отдельно от этого процесса инициировать новый процесс, подав иск с обвинением в клевете и потребовать компенсацию морального вреда? Я обвиняю, значит, я и должен доказывать (в новом процессе), что это клевета? Или требовать от клеветника доказать то, о чём он врал, и чего он, конечно, доказать не сможет?

Речь не идёт о текущем процессе. Вопрос в том, имеет ли смысл подавать новый иск в суд о клевете в исках - участниках текущего процесса? То есть, клевета была в документах, поданных в суд, значит, опубликованных. И клевета порочит. Так что состав имеется. Кто и что тогда должен доказывать: я, что это клевета, или клеветник, что его слова - не клевета, и чего он, конечно, доказать не сможет?

Спасибо за ответ. Но мой вопрос был немного о другом. А именно: реально ли выиграть суд по моему иску о клевете предположительно по ст. 128.1 УК РФ? Клевета была высказана в неком другом иске или в документе, поданном в суд, то есть опубликованном. И эта клевета порочит мою честь и достоинство, так что состав есть. И в суде по клевете кто и что должен доказывать: я, что это клевета, или ответчик, что он не клеветал на меня?

То есть иск о защите чести и возмещении вреда по ст. 151, 152 ГК РФ? Для определённости я и начал с другого процесса, в котором в иске против меня была клевета. Странно, но суд не потребовал доказательств от клеветника, чему я очень удивлён (как так? почему?). Но принял решение на основе клеветы (!). Однако апелляция отменила это решение и приняла мою сторону. Так что, нет "вступило в законную силу". Суть вопроса в другом: я подал иск о клевете и компенсации, указал ответчика. Основание иска - клевета ответчика в опубликованном документе, иске по другому делу. В деле о клевете я должен доказать, что это клевета, или ответчик, что он, якобы, говорил правду?