Гражданское дело о споре за имущество на чужом участке - решение суда и возражения ответчика в апелляции

Рассматривается гражданское дело по ст.1102-1107. Первоначально в суде, в своих возражениях (2 отзыва) на иск, ответчик отрицал что имущество которое он оставил на чужом участке принадлежит ему. При этом он оспаривал размер площади участка занятого под имущество и размер оплаты за пользование, хотя по логике он не должен был это оспаривать, поскольку если имущество не твое, то нет и причины оправдываться и торговаться. Однако в своих далее, в своих отзывах ответчик стал уточнять, что его пояснения по части размера площади и размера оплаты не являются признанием исковых требований. Суд отказал в удовлетворении исковых требований по ст.196-200 ГК РФ. Далее в апелляционной инстанции ответчик стал утверждать, что истец не представил в суд, доказательства нахождения имущества ответчика на участке истца. Но при этом опять торгуется по части размера оплаты и площади участка. Вопрос: Не является ли доводы ответчика в апелляции, противоречащими его доводам в суде первой инстанции? И не является ли решение суда доказательством правоты истца, поскольку суд не упомянул в решении о недоказанности факта нахождения имущества ответчика на участке истца, а принял решение только на основании истечения сроков исковой давности?