Судебное решение в пользу истца, несмотря на отсутствие ключевых документов - анализ законности.
опубликован 20.10.2022, 23:30
Истец не предоставил платежное поручение. Есть только справка (копия, заверенная юрисконсультом истца, но не нотариусом) от платёжной системы о переводе средств, из которой неясно назначение перевода (нет номера договора займа).
Представлена копия, а не оригинал, договора уступки прав требования, не заверенная нотариусом.
Нет документов, подтверждающих принадлежность ответчику номера телефона, на который высылался код аналога собственноручной подписи.
Судья вынесла решение в пользу истца.
Насколько это законно?
Судя по формулировкам, Вами использованным - законно. Наличие перечисленных истцом средств - Вы и сами не отрицаете. А о сути спора - нет указаний.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Готовность выдать заем сейчас под 14% - детали и требования
Требования к документам для получения РВП по квоте
Получение кредитного предложения на почту в Яндексе - оценка надежности и детали сделки
Как получить займ быстро и безопасно
Суд взыскал долг у ответчика, закрывшего ИП без копии договора. Правомерны ли действия истца?
Сомнения в подлинности и достоверности требования в гражданском деле
Неосновательное обогащение и стоимость подготовки искового заявления в случае фактически не заключенного договора
Суд принимает дело по иску цессионария без предъявления должнику документов об уступке - кто должен платить?
Как вернуть ранее уплаченные средства после присуждения судом полной суммы возмещения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут