Судебное решение в пользу истца, несмотря на отсутствие ключевых документов - анализ законности.

Вопрос №19877146 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.10.2022, 23:30

Истец не предоставил платежное поручение. Есть только справка (копия, заверенная юрисконсультом истца, но не нотариусом) от платёжной системы о переводе средств, из которой неясно назначение перевода (нет номера договора займа).

Представлена копия, а не оригинал, договора уступки прав требования, не заверенная нотариусом.

Нет документов, подтверждающих принадлежность ответчику номера телефона, на который высылался код аналога собственноручной подписи.

Судья вынесла решение в пользу истца.

Насколько это законно?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Судя по формулировкам, Вами использованным - законно. Наличие перечисленных истцом средств - Вы и сами не отрицаете. А о сути спора - нет указаний.

21.10.2022, 01:50
Оценка автора вопроса:
Извините, но Вы не поняли мой вопрос.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских