Незаконное строительство под угрозой крушения памятника культуры в Чебоксарах - Правозащитники борются за ответственность главного архитектора

• г. Чебоксары

Пишет Вам Дмитрий Лишнев из Чебоксар.

Есть проблема. Местные правозащитники пытаются привлечь к ответственности главного архитектора города за то, что он негласно разрешил строительство нового здания Чебоксарской епархии в охранной зоне кафедрального Введенского собора, в результате чего собор просел и треснул. Чуть было не развалился. А собор, между прочим, - памятник культуры федерального значения. Так вот, мэрия официально ответила, что ни мэр, ни начальник управления архитектуры–главный архитектор предусмотренного законом разрешения на строительство здания не выдавали. И предположили, что подобное разрешение выдало республиканское министерство строительства. На запросы, направленные в министерство, последовало молчание. Тогда неугомонные правозащитники обратились в суд с иском с целью принудить министерство дать им ответ на направленный запрос. Однако районный судья из раза в раз отказывает в приеме заявления, обосновывая это тем, что, во-первых, такого рода заявления рассматриваются в ином судебном порядке и, во-вторых, должны быть конкретизированы права и свободы, которые затронуты этим самым разрешением на строительство. (Видимо, в этом случае судья имеет в виду ч.2 ст.24 Конституции РФ). Тот факт, что именно строительство в непосредственной близости (8 м) от храма привело в его проседанию в вырытый котлован и дальнейшему повреждению, так вот, этот факт, разумеется, никем (ни одной из проведенных экспертиз) не доказан. Однако во всех заключениях экспертиз эта причина всегда стоит в ряду причин повреждения собора. Но фактом остается то, что храм ныне закрыт и право на доступ к культурным ценностям нарушено. Цель судебного разбирательства – доказать в суде, что именно рытье котлована для строительства без выдачи предусмотренного законом разрешения (а в этом уже нет никаких сомнений – иначе зачем бы его было скрывать и отмалчиваться) привело к повреждению храма. Но суды ныне состоят на службе у исполнительной власти и делают все возможное, чтобы оградить её от претензий общественности.

С уважением, Дмитрий Лишнев. Чебоксары.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Я бы рекомендовал пойти не по пути защиты прав общественности, потерявшей право доступа к культурным ценностям, а по пути защиты имущественных прав епархии, чьей собственности нанесен ущерб со стороны архитектора. Хотя Вы пишете, что разрешил он строительство негласно, и на деле может статься, что сама епархия неправомочно осуществила заложение котлована? Но если епархия стоит в ряду виновников аварии, то с таким иском обращаться не к кому,и тогда остается первый вариант - защита прав общественности. Тогда, быть может, есть смысл обращаться по первой инстанции не в местный суд, а в Верховный суд, посольку здание является памятником федерального значения.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 443 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
120
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
4.9 440 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
249
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 23 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 45 338 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
385
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.8 3 360 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
419
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
4.9 10 565 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
219
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 8 381 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 190 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
189
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 507 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
264
PRO Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 147 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 398 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
242
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.2 7 660 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 841 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
94
PRO Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 23 710 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
227
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 23 873 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
145
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.9 5 580 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 566 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 257 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
307
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.2 121 797 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
169
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.8 48 763 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
158
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.8 4 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.3 1 200 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 093 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.8 2 797 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
36
показать ещё