А если нет-то каким образом доказывается вредность производства?

ВАВИЛОВУ ВЛАДИМИРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ. Огромное спасибо за чуткость и разъяснения, полученные мною в ваших ответах на вопросы №13866 от 3.07 и №13910 от 3.07. Я прошу прощения за возможную назойливость беременной женщины, но теперь понятно почти все, за исключением одного комментария, на который хотелось бы получить Ваше мнение. Этот комментарий содержится в журнале "9 месяцев" № 7-8, июль-август 2001. Цитирую: "В санитариных правилах и нормах "Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" (СанПиН 2.2.2.542.-96), утвержденных Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 14 июля 1996 №14, существует специальная норма (п.10.3), предписывающая освобождать беременных женщин от всех работ, связанных с использованием ВДТ и ПЭВМ." Далее в тексте - С сохранением прежнего заработка беременная должна быть переведена, согласно этой норме, на работу, не связанную с использованием ПЭВМ. Основанием для таких действий администрации является лишь факт беременности, подтвержденный справкой из мед. учреждения. Уважаемый Владимир Александрович, прокомментируйте, пожалуйста, вышесказанное. Как на ваш взгляд - правомерно ли будет с моей стороны, принеся только лишь справку о беременности и ссылаясь на вышеуказанные нормы, считать это достаточным для доказательства вредности производства (моя работа напрямую связана с сидением за компьютером + как я уже писала, антенны на крыше над моей головой) и требования перевода на более легкую работу? А если нет-то каким образом доказывается вредность производства? Спасибо еще раз огромное за внимание к моей проблеме.