Фальшивые документы в Московском арбитражном суде - возможное привлечение дознавателя к ответственности по ст. 303 УК РФ

Пётр Викторович!

Есть ли основания или нет оснований -- зависит от того, участвовал ли дознаватель в фабрикации заведомо ложных документов. Если бы Вы показали ВЕСЬ материал проверки, можно было бы попытаться проанализировать.

Здравствуйте, Петр Викторович! Есть основания для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.303 УК РФ, но не по ч.2 ст.303 УК РФ в отношении дознавателя. А вообще это подследственность Следственного комитета РФ согласно ст.151 УПК РФ. Странно, что вопрос у участкового. А если участковый объединил в одно производство, то это повод для жалобы на безграмотные действия участкового, но признаков преступления по ч.2 ст.303 УК РФ здесь нет. Дело должно было быть возбуждено в отношении тех, кто представлял сфальсифицированные документы, а не в отношении дознавателя. Как таковой фальсификации в его действиях нет.

Обращайтесь в Следком с заявлением о преступлении-ст. 303 УК РФ, долбите прокурора - ст. 124 УПУК РФ и суд - ст. 125 УПК РФ. Иначе Вам удачи точно не видать... Но сами понимаете... Не ясна роль участкового и дознавателя... я про арбитраж и прочее...

Здавствуйте, Петр Викторович! По вашему вопросу:

-------------------------------------

1. Участсоквы уполномоченный в вашем случае ничего НЕ сфальсифицировал!

2. Он проводит проверку в порядке статьи 144 УПК РФ по факту наличия или отсутствия состава преступления. Пока уголовного дела не возбуждено, никакой постановлений об объединении никаким образом не может быть вынесено, участковый уполномоченный проводит проверку по всем фактам

3. В данном случае может идти речь об уголовной ответственности по части 1 ст.303 УК РФ-

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем

4. Если такие факты фальсификации в ходе проверки будут установлены,то УУП обязан будет передать матариалы по подследственности-в Следственный комитет в соответствии с пунктом 3 части 1 ст.145 УПК РФ, так как расследоватение по ст.303 УК РФ относится к подследственности следственного комитета.

5. Если же УУП не усмотрит состава преступления, то он-вправе вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы же, в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вправе обжаловать такое постановления в прокуратуру, в соответствии со ст.124 УПК РФ, или-в суд в соответствии со ст.125 УПК РФ.

"Странно, что вопрос у участкового. А если участковый объединил в одно производство" -это неприятная традиция "хоронить " 303 УК.

"Соответственно УУП в данном случае не является лицом производящим дознание,"-и.о.дознавателя не является лицом производящим дознание?