Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Светлана

19.0k

Задано вопросов 289, из них VIP - 0

Пермь, 07.11.2012, 13:57

Необходимость независимой экспертизы и дальнейшие действия при ДТП с составляющими несчастного случая.

Вопрос №2000906 из г. Калуга
опубликован 07.11.2012, 13:57

Сбит насмерть человек, переходивший трассу вне населенного пункта вблизи пешеходного перехода (68 метров) в темное время суток (ночь). Пешеход находился в состоянии алкоголоьного и наркотического опьянения (средняя степень по результатам мед. экспертизы). Сделано исследование ДТП, в котором сказано, что водитель ехал с допустимой скоростью 90 км. ч (скорость рассчитана экспертом с учетом видимости и знаков на дороге) при обнаружении опасности водитель тормозил и при разрешенной скорости 90 км. ч НЕ ИМЕЛ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ОССТАНОВИТЬСЯ путем применеия экстренного торможения. Уголовное дело не заводится 5 месяцев и отказ от возбуждения тоже не выдается. Что мне делать. ВОПРОС: Имеет ли смысл сделать независимую экспертизу и в случае, если она подтвердит, что правил я не нарушил, обратиться в суд с требованием признать случившееся несчастным случаем, а меня невиновным и получить таким образом отказ в возбуждении у головного дела из следственных органов и мою машину. Следователь настаивает уже 5 месяцев на примирении сторон (признание моей вины и выплаты моральной компенсации родителям, которые требуют суда и не называют сумму компенсации) как правильно поступить?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Королев Павел Игоревич

Адвокат Калуга, стаж 10 лет

4.8 539 отзывов

Здраствуйте! Необходимо жаловаться на действия следователя в прокуратуру. Приходите изучим ситуацию составим жалобу.

08.11.2012, 14:24

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Королев Павел Игоревич

Адвокат из города Калуга, стаж 10 лет

4.8 539 отзывов

Здраствуйте Светлана Вам необходимо очная консультация адвоката. Без ознакомления с материалами сказать, что-либо затруднительно. Приходите обсудим Вашу проблему.

07.11.2012, 14:09

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

0 отзывов

Адвокат имеется и письмо с жалобой в прокуратуру составлено (ответ не актуален).

ВОПРОС СТОИТ:есть смысл сделать независимое исследование и, в случае положительного (невиновности водителя)подать в суд с иском о признании НЕСЧАСТНЫМ случаем и невиновности водителя?

09.11.2012, 12:32

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 84 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость независимой экспертизы и дальнейшие действия при ДТП с составляющими несчастного случая.

Юридические услуги в Калуга

Похожие вопросы