Необходимость независимой экспертизы и дальнейшие действия при ДТП с составляющими несчастного случая.

Вопрос №2000906 из г. Калуга
опубликован 07.11.2012, 13:57

Question

Сбит насмерть человек, переходивший трассу вне населенного пункта вблизи пешеходного перехода (68 метров) в темное время суток (ночь). Пешеход находился в состоянии алкоголоьного и наркотического опьянения (средняя степень по результатам мед. экспертизы). Сделано исследование ДТП, в котором сказано, что водитель ехал с допустимой скоростью 90 км. ч (скорость рассчитана экспертом с учетом видимости и знаков на дороге) при обнаружении опасности водитель тормозил и при разрешенной скорости 90 км. ч НЕ ИМЕЛ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ОССТАНОВИТЬСЯ путем применеия экстренного торможения. Уголовное дело не заводится 5 месяцев и отказ от возбуждения тоже не выдается. Что мне делать.
ВОПРОС: Имеет ли смысл сделать независимую экспертизу и в случае, если она подтвердит, что правил я не нарушил, обратиться в суд с требованием признать случившееся несчастным случаем, а меня невиновным и получить таким образом отказ в возбуждении у головного дела из следственных органов и мою машину. Следователь настаивает уже 5 месяцев на примирении сторон (признание моей вины и выплаты моральной компенсации родителям, которые требуют суда и не называют сумму компенсации) как правильно поступить?

Королев Павел Игоревич · Accepted Answer

Здраствуйте! Необходимо жаловаться на действия следователя в прокуратуру. Приходите изучим ситуацию составим жалобу.

Королев Павел Игоревич · Answer

Здраствуйте Светлана Вам необходимо очная консультация адвоката. Без ознакомления с материалами сказать, что-либо затруднительно. Приходите обсудим Вашу проблему.

Светлана · Answer

Адвокат имеется и письмо с жалобой в прокуратуру составлено (ответ не актуален).
ВОПРОС СТОИТ:есть смысл сделать независимое исследование и, в случае положительного (невиновности водителя)подать в суд с иском о признании НЕСЧАСТНЫМ случаем и невиновности водителя?

Необходимость независимой экспертизы и дальнейшие действия при ДТП с составляющими несчастного случая.

Юридические услуги в Калуга

Похожие вопросы

Пешеход находился в состоянии алкоголоьного и наркотического опьянения (средняя степень по результатам мед.

Экспертиза не установила причинную связь между превышением скорости и наездом на пешехода

Дело будет заводиться административное или еще и уголовное?

Что делать при наезде на пешехода вне населенного пункта, вне пешеходного перехода, но в зоне видимости

ДТП с фатальным исходом - Что ожидать от следствия и как повлияет превышение скорости

Водитель сбил пешехода за пределами пешеходного перехода

Ответственность водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода при условии

Пьяный водитель скрылся после наезда на мать - разрешенная скорость превышена, а тормозной путь оказался длиннее ожидаемого.

Водитель с превышением скорости сбил пешехода - почему следствие затягивается?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59