Невольное разглашение персональных данных - возможность оспорить судебный приказ на взыскание задолженности?

Нет простеньких заявлений в суд. Исковое заявление должно соответствовать ст 131 ГПК РФ.

Добрый день.

Что такое ГБУ?

Что касается исковых заявлений, это требования ГПК, ни какого здесь разглашения нет.

Целесообразно подать на судью отдельную жалобу в квалифицированную коллегию судей, решение обжаловать по инстанции.

Государственное бюджетное учреждение, что-то наподобие УК по управлению многоквартирными домами. Выставляет квитанции на оплату услуг ЖКХ.

Чтобы определиться, сколько платить юристу за работу по подготовке иска, я должен понимать, на сколько этот вопрос выигрышный. Судебная практика весьма плачевна по таким вопросам и платить только за то, чтобы получить отказ в суде? Каждый юрист прекрасно понимает процент выигрыша в каждом деле. По ответам я вижу, что выигрыш по данному вопросу стремится к нулю, т.к. даже намеков на то, что я хоть немного прав - нет...

По искам не спорю, только я писал про другое - вынесение судебного приказа 1-м днем. И также писал, что для вынесения подобного приказа мировой суд бы не принял заявление, если бы в нем не было идентификаторов (ИНН или СНИЛС или паспортные данные). ГБУ нисколько не заморочилось доп. заявлением в суд о получении моих паспортных данных законным путем - путем запроса в УФМС через суд, а просто взяло их из моих данных в МФЦ (Мои документы). Взять паспортные данные ГБУ было просто неоткуда, т.к. я не подписывал никаких соглашений с ним и не заключал никаких договоров. Они просто начисляют мне плату за комм. Услуги, паспортные данные им не требуются для этой цели. Вопрос не стоит в разглашении, это второстепенное, вопрос про незаконную добычу с целью скорейшего получения приказа в суде о взыскании. Я знаю, что если поставлю вопрос о разглашении, мне 100% откажут по аналогичным искам. Но если поставить вопрос про незаконную добычу и использование, хоть и для целей взыскания платы за жилое помещение. Это уже другое.

Вы пишите: "что касается исковых заявлений, это требования ГПК, ни какого здесь разглашения нет". Требования ГПК включают как раз информацию о доступных сведениях и если они не доступны они запрашиваются судом, а ни как не добываются самостоятельно у Марь Иванны например в МФЦ по телефону. Не является разглашением ПД, которые известны и требуются для защиты прав. Но на сколько я понимаю, ПД до подчи в мир. суд заявления не были известны, но у кого-то зажимали кое-что сроки и они пошли иным путем, получив ПД для защиты своих прав не совсем законно.

И вопрос мой состоял в том, что существует ли вероятность выигрыша именно по вопросу незаконного получения и обработки ПД пусть даже и с целью защиты прав ГБУ.

Сергей, добрый день! Почему Вы переворачиваете слова? Я разве писал, что не собираюсь оплачивать труд юриста? За свою жизнь я сталкивался с юристами, целью которых было только извлечение материальной выгоды и на все заведомо проигрышные дела мне говорилось, все будет замечательно и мы все выиграем, а после проигрыша юристы просто исчезали или игнорировали. Это научило меня мало мальски что-то понимать, что я читаю. Поэтому по ответам я прекрасно могу понять, что будет двигать юристом.

На этом сайте написано - сайт бесплатных вопросов юристам. Или это не так? или сразу надо платить за ответы: это иск, нужно подавать иск, иск подается так-то и т.д?

Некорректно переворачивать слова.

Я понимаю, что запрещено обещать выигрыш, поэтому и обратился сюда с вопросом о вероятности выигрыша и стоит ли вообще заморачиваться с этим вопросом исходя из статистики по Вашей огромной практике. Я же не прошу написать мне инструкцию что делать и куда идти. Я знаю, что существуют суды, я знаю, что могу подать иск по любому вопросу, я знаю о своих правах, я даже знаю как оценить свои нравственные страдания и знаю как вызвать скорую и что придумать, чтобы появились материальные расходы...

Я не знаю, стоит ли подавать заявление, исходя из статистики по юридической практике. Тот, кто защищал клиента в суде по ПД знает процент выигрыша и в правильном ли я направлении думаю. Кто никогда не имел судебных вопросов по ПД, к сожалению много, это не такой ходовой вопрос.

Г.Я. Цехер благодарю Вас, мат.часть я знаю. Побеждает тот, кто не просто убедит суд в свой правоте, а тот, кто прекрасно владеет знанием зак-ва, практикой, смекалкой и логикой.

К сожалению убедить суд в своей правоте невозможно, если не понимать логическую цепочку дела. Я вот считаю, что прав, что мои ПД были незаконно добыты, а суд 100% посчитает, как мне писали юристы чуть выше, что все законно. Потому что не дочитали мой вопрос или может быть я не так выразил мысль.

Думал, что здесь хотя бы дадут понять стоит ли вообще связываться с таким вопросом или нет, у кого была практика именно по персональным данным.

Но нет, меня почему то пытаются научить мат. части. Все вводные написал. Все доказательства привел.

Юристы с практикой по персональным данным, хотелось бы услышать Ваше мнение о статистике по подобным делам.