Какова юридическая сила расписки в ДТП, если потерпевший позже требует дополнительные компенсации?

₽ VIP

Так это уже второй труп?

"Я сбила насмерть пьяного человека. ДТП произошло по грубой неосторожности потерпевшей(в возбуждении дела было отказано). Мать потерпевшей подала в суд на возмещение материального в размере 40 тыс.р. и морального ущерба..."

Ирина, вероятнее всего Вы будете привлечены к ответственности в соответствии с п.3 ст. 264 УК РФ деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Как это не ваша?

Читаем:

возмещение ущерба Я сбила насмерть пьяного человека. ДТП произошло по грубой неосторожности потерпевшей(в возбуждении дела было отказано). Мать потерпевшей подала в суд на возмещение материального в размере 40 тыс.р. и морального ущерба в размере 300тыс.р..Суд, ввиду моей невиновности, присудил: страховой компании - возмещение материального ущерба в размере 30тыс.р , мне-компенсацуу морального ущерба в размере 20тыс.р. Я погасила сумму в размере 20тыс.р. в пользу истицы. Теперь она подала заявление в суд о возмещении ей судебных расходов (оплата услуг адвоката) в равных долях на меня и страховую компанию: по 5тыс.р. Разъясните, пожалуйста, правомерны ли её требования, ведь моей вины в ДТП не было?

Ирина, Борисоглебск

Написать сообщение автору вопроса

Задано вопросов: 6

Существующие ответы:

Косов Сергей Анатольевич, ответ от 17.09.2010 11:37

Уважаемая Ирина.

Ваша вина в том, что Вы являетесь (являлись на момент ДТП) владельцем источника повышенной опасности - автомобиля. Поэтому суд и присудил взыскать с Вас компенсацию морального вреда, хоть Вашей вины в ДТП и не было.

ввиду того, что был суд, и решение вынесено в пользу истицы-она вправе требовать компенсации судебных издержек. Но размер этой компенсации-на усмотрение суда. Он может быть снижен.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Санин Денис Александрович, ответ от 17.09.2010 12:32

Ирина, здравствуйте!

Требования истца вытекают не из материально-правовых оснований, а из процессуальных.

Истица руководствуется ст.100 ГПК РФ, которая говорит о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ.

Ирина, полагаю, что в Вашей ситуации надо быть снисходительным к истице.

Мингазов Юрий Саитгареевич, ответ от 17.09.2010 12:57

Требования правомерны,расходы (судебные издержки) несет проигравшая сторона.В данном случае если исковые требования истца были удовлетворены,проигравшая сторона несет судебные издержки.В данном случае обстоятельства и вина были установлены в предыдущем судебном заседании,где был частично удовлетворен иск. А вина ваша в том,что Вы являетесь владельцем источника повышенной опасности.

ответить

Ответ на вопрос № 1110514

Ирина, такая расписка имеет юридическую силу. Однако если вы виновны в совершении ДТП, нарушении ПДД, то возбудят УД. Потерпевшая имеет право отказаться от своей расписки и требовать возмещения материального и морального вреда.

К ответу К.П. Арестова. Или г-жа Ирина из г. Борисоглебска действительно сбивает одного за другим людей, или это просто некий замаскировавшийся юрист не знает, что говорить своим клиентам и пишет сюда вопросы.