Авиакомпания Эмирейтс - пропажа ценных вещей и подача иска по закону о защите прав потребителя. Ходатайство о передаче дела в Москву - возможность отклонения (Конвенция для унификации некоторых

Здравствуйте!

Есть. Необходимо направить в суд возражение. Напишите юристу в личном сообщении для подготовки возражения.

Добрый день!

Для ответа на Ваш вопрос требуется изучить определение суда.

Здравствуйте, Дмитрий! Согласно пункту 2 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

А вот применимость Конвенции к отношениям в области защиты прав потребителей сомнительна, т.к. требования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в данном случае можно трактовать как специальную норму в совокупности с положениями части 7 статьи 29 ГПК РФ, а следовательно требования о территориальной подсудности здесь на стороне потребителя.

Заявляйте свои возражения (ст.35, 149 ГПК РФ) относительно заявленного ходатайства, чтобы дело рассматривалось по той подсудности, что определена ст.17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и ч.7 ст.29 ГПК РФ.

Дмитрий, добрый день.

Конечно есть возможность отклонить такое ходатайство Ответчика о передаче дела по подсудности.

Действительно, согласно Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей можно подать иск по выбору истца, например, по своему месту жительства

_________

Согласно статьи 33 КОНВЕНЦИЯ

для унификации некоторых правил международных

воздушных перевозок

Ратифицирована

Федеральным законом

от 3.04.2017 N 52-ФЗ

Иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

Напомню, В Конституцию РФ были внесены поправки о передаче Конституционному суду полномочий о необходимости контроля за соблюдением интересов России, как государства, и ее населения в случае вынесения в адрес РФ какого-либо правового акта, который прямо противоречит российскому законодательству.

Если вынесенный международный правовой акт не противоречит тем нормам права, которые существуют и применяются в Российской Федерации (в первую очередь, Конституции, как основному закону), то применяется международный акт.

______

На определение суда можно подать жалобу в вышестоящий суд.

______

С уважением, Дарья Алексеевна.

Здравствуйте Дмитрий

Ответчиком Эмирейтс правомерно заявлено ходатайство о передачи дела в г.Москва на основании ст.33

Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок" (Заключена в г. Монреале 28.05.1999), так как указано, если в г.Москва находится его предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

___

Оснований для отклонения ходатайства не вижу, так как касается международной перевозки

Россия также присоединилась к конвенции согласно Федерального закона от 3.04.2017 N 52-ФЗ и никаких нарушений Конституции не усматривается

Статья 33. Юрисдикция

1. Иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или по месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.