Мать против отца - битва за опеку над 15-летним сыном

Здравствуйте Руслан!

Важно для Вас!

Я не знаю о каком должнике и каких нормах Вам указал предыдущий юрист, но советую оспорить решение суда в апелляционном порядке из-за нарушения судьей при разрешении дела норм процессуального права, так как судом не принято во внимание желание ребенка и его привязанность к одному из родителей, что прямо указано в ч.3 ст.65. Осуществление родительских прав СК РФ

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как указано в Разделе Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей "Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011

При разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся:

а) привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;

б) возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей;

в) отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

г) возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей);

д) другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

А отец здесь не при чем.

Он не забирал ребенка.

Ребенок сам ушел от матери.

То есть нет оснований для привлечения отца ребенка к ответственности.

Также здесь нет неисполнения решения суда.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

- см. ст. 65 СК РФ.

Здравствуйте Руслан Хайруллин

Незаконное решение суда.В вашем случае есть огромное основание для подачи апелляционной жалобы на решение суда, которым установлено место жительство ребенка с мамой. Одной из причин по которой вам стоит обжаловать решение суда является желание 15 летнего ребенка жить с Вами и если это обстоятельство судом не исследовалось, то является основанием к отмене решения суда согласно ст.330 ГПК РФ и

п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ. Так же при рассмотрении данных категорий дел в обязательном порядке учитывается мнение ребенка, которому исполнилось 10 лет.

__

В п.5 постановления разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся:

а) привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;

б) возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей;

в) отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;

г) возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения

При вынесении решения суда, суд обязан был исходить из интересов ребенка.

___

Пока решение суда не обжаловано, при таких обстоятельствах, судебный пристав по заявлению матери может составить акт о не выполнении вами решения суда, вы вправе писать объяснение, что исключит привлечение к административной ответственности.

Здравствуйте, Руслан! Отец не может отвечать за поступки отца. И то, что мать не в состоянии наладить контакт с ребенком, не значит, что здесь усматривается вина отца. Да, конечно решение суда об определении места жительства ребенка (п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ) должно исполняться. Однако и права ребенка нужно учитывать. А согласно п.2 ст.20 ГК РФ:

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Но ребенок уже достиг 15-летнего возраста и вправе сам выбирать, где ему проживать. От того, что суд вынес незаконное решение в отношении ребенка, даже не спросив его мнения, не значит, что отец за что-то должен отвечать.