Как доказать свою невиновность в ДТП и снизить свою вину, возможно вызвав вопрос о состоянии дорожного покрытия?

Да можете написать в объяснительных записках.

Здравствуйте. Если дорога была засыпана снегом, или обледенела, то, согласно ПДД, Вы обязаны были уменьшить скорость движения. Можете изменять всё, что сочтёте нужным. ГИБДД не признаёт вину дорожников НИКОГДА. Нужна кропотливая работа юриста (заказывать экспертизы, доказывать Вашу невиновность). Поэтому срочно ищите специалиста в своём городе, и заключайте с ним договор.

Да вы можете ходатайствовать на дополнительном допросе, мотивируя первоначальные показания как заблуждение.

Константин, добрый вечер.

Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что возбуждено уголовное дело по части 5 статьи 264 УК РФ

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет

Это серьёзное обвинение конечно, поэтому Вам нужно обращаться за помощью к адвокату по уголовным делам.

_________

Отмечу, что ВС РФ в одном из дел (Дело № 50-УД 21-11-А 5)

указал, что

«Действующее уголовно-процессуальное законодательство не запрещает участвующим в процессе менять свои показания, не предусматривает недопустимость их предыдущих показаний. А еще не содержит ни обязанности суда, ни способов устранения противоречий в показаниях», —

________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Добрый день Константин. Прямого запрета изменять свои показания (кроме случая дачи заведомо ложных показаний) законодательство действительно не предусматривает, Поэтому позицию ВС эксперт считает верной.

Отмечу, что ВС РФ в одном из дел (Дело № 50-УД 21-11-А 5)

указал, что

Цитата:

«Действующее уголовно-процессуальное законодательство не запрещает участвующим в процессе менять свои показания, не предусматривает недопустимость их предыдущих показаний. А еще не содержит ни обязанности суда, ни способов устранения противоречий в показаниях», —

моя личная судебная практика ПРАКТИКА

говорит, что при наличии противоречий суд по требованию одной из сторон оглашает более ранние показания. Но это не делает ни первоначальные, ни последующие показания недействительными, подчеркнул Чекотков. После этого, по словам эксперта, суд вправе положить в основу судебного решения как показания, данные на стадии следствия, так и показания, полученные в ходе судебного разбирательства. Конечно, отразив мотивы того, почему он выбрал одни показания и отверг другие, в приговоре.

Говорит, что суд сам решает, устранять ли противоречия в показаниях или нет. Второй вариант допустим, если в материалах дела есть другие сведения, подтверждающие одни слова допрошенного и опровергающие другие, либо если это противоречие не имеет значения для разрешения уголовного дела.

Здравствуйте.

Избежать ответственности не получится.

А поменять показания - можно. Будет следствие по делу и там Вы будете давать показания, в качестве подозреваемого. Т.е. те объяснения, которые Вы давали сотрудникам ГИБДД, учитываться будут, но основные показания Вы дадите следователю.

Чтобы избежать сурового наказания, Вам надо идти на примирение с потерпевшими, загладив вину. А именно: полностью выплатить имущественный ущерб и моральный вред.

По результатам экспертизы, Вам могут переквалифицировать на 6 часть, так как в Вашей крови были наркотические препараты.