Санкт-Петербург, 09.02.2023, 13:39

Как оплата долга перед ФНС может повлиять на процедуру банкротства?

Вопрос №20220878 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.02.2023, 13:39
В июле 2022 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Кредитор, а именно ФНС, включен в реестр кредиторов. Сейчас тем же ФНС отправлено ходатайство о вступление в реестр, но уже по другому долгу. С 1 января 2023 все платежи ФНС проходят через единый счет, т.е выбрать определенный долг я не могу. Так вот, вопрос, если я сейчас оплачу весь долг перед ФНС, и который уже в реестре и на который подали. Могут ли начаться какие то сложности с окончанием процедуры банкротства.
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если у вас только один кредитор, ФНС, то так можно сделать. В других случаях не рекомендую так делать. Лучше погасить данный долг через третье лицо, подав в арбитражный суд заявление о намерении третьего лица погасить задолженность по обязательным платежам.

09.02.2023, 13:47
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Добрый день Евгений. Сопровождение процедур банкротства» информирует о заслуживающей внимания практике Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Кассационный суд (дело № А 21-8433/2016) фактически признал законным включение требования ФНС в реестр к должнику, уже ликвидированному в результате завершения процедуры банкротства.

В июле 2016 года по итогам выездной налоговой проверки ФНС насчитала ООО «Советский продукт» (далее – Общество, Должник) недоимку в размере 95 млн рублей: доначисленный НДС, пени и штраф.

В ноябре того же года в отношении Общества возбудили дело о банкротстве, в декабре ввели конкурсное производство. По заявлению конкурсного управляющего решение ФНС о доначислении налога признано арбитражными судами первой и апелляционной инстанций недействительным, в результате чего суд отказал ФНС во включении в реестр к должнику.

За время длительного судебного разбирательства по оспариванию решения инспекции конкурсный управляющий провел все необходимые мероприятия, предусмотренные конкурсным производством, и в декабре 2018 года завершил процедуру банкротства в отношении должника – ООО «Советский продукт» исключено из ЕГРЮЛ.

Между тем в феврале 2019 года инспекция ФНС, продолжив бороться за доначисленные 95 млн рублей, в кассационной инстанции добилась признания законности своего решения. Полагая, что названные обстоятельства являются новыми и свидетельствуют о наличии у ФНС требования к Обществу, несмотря на ликвидацию последнего в результате завершения процедуры банкротства, инспекция повторно обратилась в суд с заявлением о включении своих требований в реестр к Должнику.

Однако суд первой инстанции указал, что рассмотрение заявления ФНС России после завершения конкурсного производства невозможно, с чем согласилась и апелляция.

Суд кассационной инстанции отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФНС о пересмотре по новым обстоятельствам, мотивировав свое решение следующим.

Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства. Невключение требований ФНС в реестр фактически лишает ее возможности реализовать такое право, поскольку ее статус как кредитора должника не установлен в деле о банкротстве должника.

В том случае, если имущественные права кредитора не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, законодательство о банкротстве предоставляет кредитору возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц. Так, в частности, кредитор вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункты 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве), взыскать убытки с конкурсного управляющего должника (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Указанные права могут быть реализованы только в том случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника, в основе которого материально-правовое требование к должнику, ранее подтвержденное в деле о банкротстве.

Итоговая позиция суда по сути укрепила положение кредиторов в делах о банкротстве, подтвердив, с одной стороны, возможность удовлетворения требований к должнику после завершения процедуры банкротства за счет иных лиц, а с другой – предоставив механизм установления статуса кредитора в деле о банкротстве за лицом, требования которого могут быть включены в реестр только после завершения всего банкротства.

09.02.2023, 13:40
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ничего не оплачивайте, на суде заявите, что на момент подачи заявления вы не знали об этом долге. Суд сам будет смотреть, какой долг списать, а какой нет.

09.02.2023, 13:42

А что говорит Ваши финансовый управляющий и юрист ведущий банкроотную процедуру? И зачем оплачивать задолженность если Вы проходите банкротную процедуру? Странная идея. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

09.02.2023, 13:59

Добрый день!

А смысл Вам что либо оплачивать в процедуру банкротства, если Вы хотите, чтобы с Вас долги всё списали?!

И вопросы Вам подобные надо задавать не сюда, а тем юристам, с которыми заключили договор по банкротству и финансовому управляющему.

И Вас в рамках заключённого с ними договора юристы обязаны Вас консультировать. Тогда за что Вы деньги им заплатили? 😁

11.02.2023, 10:52

Здравствуйте

пусть погасит долг ваша жена или иной родственник.

Тогда сложностей и проблем не будет.

11.02.2023, 15:32

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 149 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 848 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 491 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 847 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 595 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 303 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 468 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 216 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 79 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 597 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 585 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 663 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 73 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 034 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 285 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 591 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 376 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8 2 965 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.4 8 409 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 919 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 778 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских