Апелляционное определение вынесено без участия истца - действия судьи и помощника судьи.

Здравствуйте, Роберт, действия суда в данном случае скорее законны, чем нет, вам. если вы не согласны следует обратиться в вышестоящий суд с жалобой.

Ух ты, какую горячую баталию с "сам себе юрист" пропустил.

Граждане просящие и не понимающие, если вы сами знаете как надо делать, зачем пишите вопрос? А когда задаете вопрос, вам пишут, разместить платно или бесплатно, вы выбираете бесплатно, где вам пишут, что ответ на вопрос не гарантирован... Так проявляйте уважение к тем, кто вам решил ответить на ваш вопрос БЕСПЛАТНО, потратив свое личное время... Запомните тут как и в жизни вам никто ничего не должен.

А действия помощника судьи разве тоже законны?

Не выступает ли суд, помощник судьи в данном случае как сторона на стороне истца?

Значит Вы все-таки усматриваете здесь нарушения со стороны судьи и помощника судьи?

Истец не подавал никаких заявлений о том, чтобы дело рассмотрели в его отсутствие. И здесь как раз тот случай, когда не нужны никакие документы и материалы дела. И не нужно ничего гадать. Я все предельно ясно сформулировал в вопросе.

Значит никого из отвечавших на вопрос юристов не смущает такая трогательная забота судьи и помощника судьи об интересах истца?

Значит это нормально истцу не ходить на заседания, а судье тем не менее после каждого заседания отправлять истцу все документы, которые принес в суд ответчик? Может надо было не по вацапу отправлять, а лично судье документы отвозить истцу? И вообще здесь кто-нибудь слышал о принципе состязательности и равноправии сторон? А также о пассивной роли судьи в гражданском процессе?

Вы для чего это постановление распечатали? Вы сначала вопрос внимательно прочитайте и уточнения к нему, а потом уже ликбезом занимайтесь. Или Вы такой юрист, что даже вопрос внимательно прочитать не можете?

И правильно убрали. Вопрос был про то, что судья не соблюдает принцип состязательности и равноправия сторон. Не является беспристрастным. Фактически является заинтересованным лицом на стороне истца. А Вы про что отвечаете? Не стыдно Вам? Не можете даже в вопрос вникнуть.

Если уж начали что-то писать, то выражайтесь яснее. Из того, что Вы написали вообще ничего понять не возможно.

Вот, нормальные юристы посоветовали написать жалобу в ККС. Спасибо!

Вы всерьез полагаете, что юристы-недоучки Кугейко А.С., Лигостаева А.В., Чагаев А.Н., Болдырев Р.И., которые все хором давали здесь мне неправильные ответы способны на платной основе составить квалифицированную жалобу в ККС?

На мой взгляд, максимум на что они способны - направить жалобу в ККС, да и то после соответствующей инструкции.

Или Вы просто прикалываетесь?