Женщина обвиняет полицию в бездействии и подает исковое заявление в суд на отказ в возбуждении уголовного дела по похищению крупной суммы денег

В дополнение к комментариям коллег: В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, рассматривая жалобу по правилам статьи 125 УПК РФ, суд не должен ограничиваться формальным исполнением возложенных задач и отказываться от оценки наличия или отсутствия законного повода и основания для возбуждения уголовного дела; фактической обоснованности обжалуемых действий (бездействия) и решений, поскольку

такая оценка закономерно включает в себя и полномочия суда исследовать материалы, служащие основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждающие или опровергающие наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления; обратить внимание соответствующего должностного лица на конкретные нарушения, которые им допущены и которые оно обязано устранить.

Со ссылкой на собственные правовые позиции Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что

при рассмотрении жалоб по ст. 125 УПК РФ суд обязан проверить, учел ли орган предварительного расследования все обстоятельства, включая указанные в жалобе, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также исследовал ли он данные обстоятельства вообще, …не делая выводов о доказанности события преступления, о его совершении конкретным лицом и о его вине (тем более если ввиду отказа в возбуждении уголовного дела оно не может быть рассмотрено по существу), поскольку оценка судом материалов проверки сообщения о преступлении, служащих основанием для вынесения рассматриваемого процессуального решения, не может предрешить вопросы предмета судебного разбирательства по уголовному делу.