Судья вынес решение по хранению наркотиков, а затем приговорил другого человека за их сбыт - нейтральность решения?

Здравствуйте, Алексей!

Конечно может.

Может и третий приговор вынести, если будут основания.

Нигде нет таких ограничений о том, что "один приговор-один судья".

Если были основания для отвода надо было их заявлять.

Если не было, то он мог рассмотреть.

Ст. 61-65 УПК РФ.

Судья может заниаться любыми делами в рамках своих полномочий.

Оснвоаний для отврдов в описанном случае нет -

УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

и

УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

Дела совершенно разные, указанные обстоятелсьва не основания для отмены приговоров - так что в апелляционной жалобе не пишите явную ерунду.

В каком случае судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела?

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Вместе с тем ваши дела разные по своему характеру и таким образом оснований для определения нарушения норм материального и процессуального права в апелляционной инстанции и иметься не будет.

Здравствуйте, Алексей! По вашему вопросу:

---------------------------------------------------

1. В данном случае все совершенно законно.

2. Основания, исключающие участие судьи в рассмотрении уголовного дела, определены в ст.ст. 61, 63 УПК РФ

3. Так в статье 61 УПК РФ определено, что:

Судья... не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;-является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

- участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

-является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

4. В ст.63 УПК РФ определено также, что:

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

5. В вашем случае-два совершенно разных дела, никакой связи между делами нет. Судья в соответствии с нормами УПК РФ законно рассмотрел первое дело в соответствии с ч.1 ст.228 УПК РФ.

6.Далее по ч.3 ст.228.1 УК РФ-совершенно другое дело, никак не связанное с первым. Всё в полном соответствии с нормами УПК РФ.

Здравствуйте!

Вы наверное имеете в виду недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, которая предусмотрена ст. 63 УПК РФ, но там про другое, имеется в виду, что судья, который рассматривал дело в первой инстанции, не имеет права рассматривать это же дело в следующих инстанциях, либо участвовать в новом рассмотрении дела, его его направили на пересмотр.

Тут ситуация такова, что дело возбуждено в отношении другого человека, поэтому судья имеет право рассматривать это дело.

Кроме того, обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу указаны в ст. 61 УПК РФ, среди этих обстоятельств нет той ситуации о которой Вы написали.