Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Александр поликарпов

Задано вопросов 12, из них VIP - 0

Сокол, 28.02.2023, 10:30

Суд признал виновным в показе порнографии несовершеннолетним девочкам у себя в доме и осудил на 2 года - есть ли нарушение закона в этом случае?

Вопрос №20276912 из г. Вологда
опубликован 28.02.2023, 10:30

Сокольский суд 15.12.2011 г зачитал приговор, что доказан факт показа порнографии несовершеннолетним девочкам именно в феврале 2011 г у себя в доме обвиняемым и осудил меня на 2 года сторогого режима. В приговоре он привёл показания законных представителей потерпевших, что в начале января 2011 г они по данному факту вызывали участкового и после его прихода, данные девочки к обвиняемому не ходили, Допрошенный участковый подтвердил, что дежурным он был направлен по месту преступления, не однократно проверял дом обвиняемого, но детей у него в доме не было. Допрошенные свидетели обвинения и защиты подтвердили, что после прихода участкового, подростки к обвиняемому не ходили с Нового года. Эксперт Романов И.З. УКАЗАЛ, ЧТО ВСЕ ФОТОГРАФИИ ПОРНОГРАФИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ СОЗДАНЫ В СЕРЕДИНЕ ЯНВАРЯ 2011 Г. Прошу ответить, , является ли нарушением суда, если приговор законен, он нарушил закон, не вынеся определения в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний выше указанных свидетелей, которые не подтвердили время совершения преступления. Статья 73 часть 1 УПК РФ и ст.88 УПК РФ.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104865 отзывов

Нет, это не является нарушением суда. Если суд в пригооре не указал, что показания указанных свидетелей он оценивает критически, в этом случае нет оснований для возбуждения уголовного дела по ст.307 УК РФ.

28.02.2023, 10:43

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Александр поликарпов

Автор вопроса

0 отзывов

Значит приговор не законен?

28.02.2023, 10:46

Спросить юриста

Кручинина Алёна Сергеевна

Юрист из города Казань, стаж 10 лет

3.1 9347 отзывов

Нужно ознакомиться с документами.

28.02.2023, 11:58

Спросить юриста

Александр поликарпов

Автор вопроса

0 отзывов

Как быть со статья 14 часть 3 УПК РФ и статья 14 часть 4 УПК РФ?

28.02.2023, 10:53

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104865 отзывов

Никак не быть. Это статьи, которые определяют один из принципов уголовного судопроизводства.

28.02.2023, 10:58

Спросить юриста

Александр поликарпов

Автор вопроса

0 отзывов

Все противоречия трактуются в пользу обвиняемого, если противоречия не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, приговор считается не законным.

Показывал именно в феврале 2011 г, родители и свидетели: с нового года к обвиняемому дети не ходили: приговор не может выносится на предположениях это всё закон, зафиксированный в конституции. И это для судьи статья 305 ч.2 ук рф. и может это сделать только быстрыкин.

28.02.2023, 11:04

Спросить юриста