Племянника обвинили в мошенничестве без улик - ищем адвоката для защиты

Здравствуйте, Ксения! Если сам во всем признался, то он создал массу препятствий для своего освобождения из-под статьи 159 УК РФ. Конечно же стоит помочь ему в поиске адвоката. Вы вправе заключить с ним соглашение, чтобы он защищал его. Ему нужно будет побеседовать с потерпевшей, чтобы встала на его сторону. А по факту принуждения к даче показаний стоит довести информацию до Следственного комитета РФ по факту превышения должностных полномочий (ст.286 УК РФ) либо злоупотребления ими (ст.285 УК РФ).

Если племянник признался в совершении преступления на страху, то это может быть использовано против него в дальнейшем. В такой ситуации очень важно найти опытного адвоката, который поможет защитить права подозреваемого и представит его интересы в суде.

В России каждый подозреваемый или обвиняемый в преступлении имеет право на защиту адвоката. Если у племянника нет возможности оплатить услуги адвоката, то он может обратиться в местное отделение адвокатской коллегии, где ему назначат бесплатного адвоката.

Адвокат поможет выяснить обстоятельства дела, ознакомиться с материалами расследования, провести свою собственную экспертизу, если это необходимо. В случае наличия ошибок в расследовании, адвокат может подать ходатайство на пересмотр дела или оспорить доказательства, представленные обвинением.

Важно понимать, что процесс защиты может занять время и потребует немалых усилий, но если племянник действительно невиновен, то только адвокат поможет ему защитить свои права и доказать свою невиновность.

Конечно, я готов помочь вам с поиском законодательства РФ по данной теме.

Согласно статье 51 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своих прав и свобод, в том числе через суд.

В соответствии со статьей 46 УПК РФ, обвиняемый в уголовном деле имеет право на защиту своих прав и законных интересов защитником, который действует от его имени и за его счет.

Следует также обратить внимание на статью 48 Конституции РФ, которая гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи.

Если у вас нет возможности найти и оплатить адвоката самостоятельно, вы можете обратиться в Государственную правовую помощь.

Согласно Федеральному закону от 2 мая 2012 года № 48-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", в РФ действует система государственной бесплатной юридической помощи, которая обеспечивает право на бесплатную юридическую помощь гражданам, не имеющим возможности оплатить услуги адвоката, в том числе и в уголовных делах.

Для получения бесплатной юридической помощи вы можете обратиться в ближайший Центр бесплатной юридической помощи или обратиться в общественную организацию, оказывающую бесплатную юридическую помощь.

Надеюсь, эта информация будет полезной для вас.

Добрый Вечер, Ксения.

Дача признательных показаний в присутствии адвоката, усугубляет ситуацию по защите Вашего племянника. Из того что Вы указали, Вариантов переиграть ситуацию (отказаться от показаний и т.п) фактически нет.

Если говорить о ч. 3 ст. 159 УК РФ, то это мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Более подробно Проконсультировать Вас, без понимания всех обстоятельств дела, а также без изучения документов, которые племянник подписывал (допросы, очные ставки, опознания и тип.) не возможно.

Вы можете обратиться к любому из адвокатов, которые работают в вашем городе. После общения с адвокатом, примете решение, с кем заключить соглашение. При этом от вашего племянника также потребуется согласие на то, чтобы его защищал именно данный адвокат.

А в каком районе возбуждено дело? Я могу подсказать Вам действительно качественного адвоката в Волгограде, который сразу перспективы обрисует.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Лицо может отказаться от дачи своих первоначальных показаний.

Также надо нанять адвоката по уголовному праву.

Имеет право вообще не давать показания и применить нормы ст. 51 Конституции РФ.

Бесплатного адвоката не стоит слушать, они как правило плохо ведут защиту и не заинтересованы в защите, он будет на стороне государства / обвинения.

Если было давление со стороны следствия, жаловаться в надзорные органы.

- см. ст. 14, 46 УПК РФ, ст. 159 УК РФ

Начнём по порядку. В соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Переводя с русского на русский - само по себе признание вины в содеянном не может служить основанием для постановления обвинительного приговора, если вина не подтверждена иными собранными по делу доказательствами. При этом, в силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, в случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре"). Получается следующее. "Переиграть" ситуацию можно, но только при условии, если в деле действительно нет прямых доказательств его вины в содеянном. Включая показания потерпевшей (которые могут быть проверены дополнительно на досудебной стадии, в т.ч. посредством очной ставки между обвиняемым и потерпевшим). Короче говоря, это единственный универсальный вариант для защиты - убедиться в отсутствии иных подтверждающих вину доказательств обвинения, после чего отказаться от ранее данных признательных показаний. Как следует из вышеизложенного, такое возможно и на судебной стадии - в этом случае судья обязан тщательно проверить, каким образом собирались доказательства обвинения, в т.ч. посредством вызова и допроса следователя, оперативных сотрудников, иных свидетелей обвинения. Формально шансы есть, по факту - зависит от конкретики, ибо каждое уголовное дело строго индивидуально. Такие дела.

В том то и дело, что ему сразу и дали адвоката бесплатного... Тот ему и сказал ты признайся и отпустят... Возможно Вы подскажите где найти хорошего адвоката