Ошибки эксперта стали причиной дополнительной экспертизы и переплаты в 10 раз

Вопрос №20332288 из г. Москва
опубликован 17.03.2023, 18:46

Может ли в перечень вновь открывшившихся обстоятельств по статье 394 гпк рф - ложные показания эксперта, входить ошибочный расчёт эксперта по предыдущей экспртизе (было вынесено решение по предыдущей экспертизе, апелляционной инстанцией была назначена дополнительная экспертиза, которая переплату насчитала в 10 раз больше!)

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104839 отзывов

Ошибку следует отличать от заведомо ложного заключения, поэтому прежде всего нужно установить, была это ошибка или, действительно, имело место преступление. Я не думаю, что ошибка в расчете является таковым. А что касается вновь открывшихся обстоятельств, то для их наличия необходим вступивший в законную силу обвинительный приговор суда в отношении эксперта и никак иначе.

17.03.2023, 18:51

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Кугейко Анжела Сергеевна

Юрист из города Челябинск, стаж 26 лет

4.4 53360 отзывов

Разве суд апелляционной инстанции не вынес новое решение по делу? Для чего Вам вновь открывшиеся обстоятельства? Не очень понятно...

17.03.2023, 18:51

Спросить юриста

Ольга

Автор вопроса

5.0 3 отзывa

Нет не вынес. Для того чтобы отсудить свои 240 тысяч рублей

17.03.2023, 20:30

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Если Есть подтверждение, что экспертные заключения ложное, то это вполне новое обстоятельства для подачи заявления о пересмотре

17.03.2023, 20:11

Есть третья экспертиза , установившая переплаплату мою банку в 10 раз больше !!!! её 3 экспертизу назначила апелляция !
По месту моей новой регистрации суд признает иск тождественным и направляет в город химки для пересмотра дела по статье 394 гпк . суд в химках вынесший решение по неверной экспертизе пересматривать дело напрочь отказывается , в определении судья пишет , что экспертиза по методике банка ( верная) не является вновь открывшимся обстоятельством . Конфликт судов идёт с октября того года , с банком судусь 6 год .

химки дело номер 2-1891/2018

не могу забрать 240 тысяч с недобанка из-за конфликта судов .

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста