Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Георгий

2.6k

Задано вопросов 24, из них VIP - 2

Тула, 20.03.2023, 14:54

Собственник квартиры на последнем этаже оспаривает выплаченную сумму за повторяющийся залив квартиры

Вопрос №20339197 из г. Тула
опубликован 20.03.2023, 14:54

Я являюсь собственником квартиры, который находится на последнем этаже. 10 октября 2020 г. произошел залив квартиры с крыши. По согласованию с Управляющей компаний выплатили 25000 рублей. 08 октября 21 года залив повторился. УК выплатил 50000 рублей. Весной 22 года третий раз. Я обратился в суд. Ответчик считает, что 75000, который они выплатили входить в стоимость причиненного ущерба, которая оценена 290000. Правомерны их доводы. Спасибо

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63338 отзывов

Нет, неправомерны. Пусть и дальше платят, раз не хотят решить этот вопрос раз и навсегда.

С уважением.

20.03.2023, 14:56

Задать вопрос юристу

Георгий

Автор вопроса

5.0 1 отзыв

Спасибо. А чем, на основании какой нормы Закона можно будет аргументировать

20.03.2023, 15:05

Спросить юриста

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Васильев Александр Васильевич

Пользователь

4.7 652 отзывa

Доброго времени суток.

Вы подайте еще на возмещение морального вреда.

P.S. Юристы не могут "гадать"! Мы имеем право апеллировать лишь фактами. Предоставите бумагу, (претензию) как от пострадавшей в результате залива, а так же бумага (ответ) на Ваш запрос, от стороны ответчика с апостилем, от УК - будет диалог!

Иначе ни как!

20.03.2023, 15:05

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 10054 отзывa

Нет не правомерны. В суде разумно потребовать не только возмещение ущерба, но и ремонт крыши.

20.03.2023, 15:08

Спросить юриста

Георгий

Автор вопроса

5.0 1 отзыв

Спасибо. А чем, на основании какой нормы Закона можно будет аргументировать

20.03.2023, 15:22

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 10054 отзывa

Ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

20.03.2023, 15:30

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Собственник квартиры на последнем этаже оспаривает выплаченную сумму за повторяющийся залив квартиры

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред от 10.06.2026)

Похожие вопросы