Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Нина Алексеевна

10.0k

Задано вопросов 160, из них VIP - 0

Москва, 30.03.2023, 16:30

Означает ли это, что договор является ненадлежащим доказательством и подлежит исключению из числа доказательств?

Вопрос №20373520 из г. Москва
опубликован 30.03.2023, 16:30

Изначально договор с сфальсифицированной подписью был прислан без протокола собрания собственников и без неотъемлемой части: приложения № 1 (так написано в договоре). Суд запросил протокол и это приложение. 1)УК приложение не прислала. Означает ли это, что договор является ненадлежащим доказательством и подлежит исключению из числа доказательств? 2)УК цинично прислала копию протокола, согласно которому я не только присутствовала, но и являлась членом счетной комиссии. Что можно сделать? Я просила не приобщать сфальсифицированный протокол, но суд приобщил. 3)Суд назначил почерковедческую экспедицию по моему ходатайству. Я просила, чтобы экспертизу оплачивала УК, т.к. иск о защите прав потребителя. Кто будет платить? 4)Имеет ли значение экспертиза, если согласно протоколу 100% собственников проголосовало "ЗА"? 5)Где взять эксперта, и какие вопросы надо ставить перед экспертом? Вопросов много, но для юриста они не очень сложные. Благодарю за ответ.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гимадеев Тимур Расимович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.7 1536 отзывов

Тут ответить сразу тяжело, так как вопросы перед экспертом нельзя ставить общие, нужна конкретика.

Обращайтесь к юристу, для ознакомления с материалами дела и постановкой чётких вопросов перед экспертом

30.03.2023, 16:32

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

Борсаков Сергей Александрович

Адвокат из города Москва, стаж 12 лет

4.9 4619 отзывов

Если "суд назначил почерковедческую экспедицию по моему ходатайству" - то вынес соответствующее определение, где указал какому эксперту поручил провести данную экспертизу и какие вопросы поставил на разрешение, а также кто будет оплачивать! Вы получили копию данного определения суда?

30.03.2023, 16:32

Спросить юриста

Нина Алексеевна

Автор вопроса

2 отзывa

Нет, суд назначил экспертизу и указал, что я должна предоставить название организации, которая должна проводить экспертизу, и предоставить вопросы.

О цене и о том, кто должен платить, ничего не было сказано, хотя в ходатайстве я просила возложить обязанность оплаты на эксперта.

30.03.2023, 16:36

Спросить юриста

Нина Алексеевна

Автор вопроса

2 отзывa

Определение о назначении экспертизы не выносилось.

Наверное, оно будет вынесено после предоставления вопросов.

30.03.2023, 16:37

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7815 отзывов

Здравствуйте. Оплата экспертизы возлагается на лицо, заявившее ходатайство о проведении экспертизы.

Из части 1 статьи 96 ГПК РФ следует, что обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу. В определении о назначении экспертизы суд указывает в том числе наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (ч. 1 ст. 80 ГПК РФ).

Так что, как только Вы представите судье адрес экспертной организации, судья вынесет определение, в котором возложит оплату экспертизы на Вас. Экспертные организации ищите в интернете.

30.03.2023, 17:53

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9951 отзыв

Разумеется если в протоколе только ваша подпись подделана это не будет иметь никакого значения, так что экспертиза смысла иметь не будет, если вы будете проверять подлинность только одной подписи. Надо проверять все, или хотя бы тот объем, который необходим для принятия решения, правда это кратно увеличит ее стоимость.

В чем суть вашего спора вообще?

31.03.2023, 08:31

Спросить юриста

Нина Алексеевна

Автор вопроса

2 отзывa

УК предъявила протокол, согласно которому я не только присутствовала на собрании, но и являлась членом счетной комиссии.

Я на следующем заседании предъявлю неоспоримое доказательство моего отсутствия на собрании (лежала в больнице).

Могу ли я предъявить требование о признании протокола недействительным.

При этом в протоколе нет подписей собственников, якобы все приняли решение, что достаточно подписи председателя собрания, протокол я увидела впервые, но на нем стоит дата 2014.

01.04.2023, 12:18

Спросить юриста