Также ответчик не согласен с взыскиваемой суммой, я возражаю против вынесения заочного решения, считаю его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неполном исследовании материалов дела и подлежащим отмене в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Полагаю, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 6 и 12 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, выписки из лицевого счета, следует, что последний платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору был внесен мной внесен в сентябре 2014 года. Следовательно, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать в дату первого неоплаченного платежа, а именно в октябре 2014 года.

Таким образом, срок исковой давности истек в октябре 2017 года.

Материалы дела не содержат сведений о направлении кредитором требования о досрочном исполнении денежных обязательств, выставления мне заключительного счета, в связи с чем в данном случае необходимо исходить из общих правил течения срока давности, а именно в течение трех лет с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N. 1 5/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с сентября 2014 года. Начиная с этого времени, я не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому я обоснованно предполагаю, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с сентября 2014 года.

При этом, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следовало отказать без исследования фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении моего заявления прошу учесть обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

В результате моей неявки судом не исследовался и в результате чего не был установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования банка не подлежали удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Указанные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения являются существенными и нарушают права и законные интересы Истца.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (п. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Указанное решение было изготовлено 18.11.2021 г., получено ответчиком только 26.11.2021, следовательно, срок на обжалование начал течь с 26.11.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ,

ПРОШУ:

1) Решение Михайловского районного суда Амурской области от 05.10.2021 г. по делу №2-000/2023 отменить полностью и принять по делу новое решение, в пользу ВАШЕ ФИО

17.04.2023, 03:55