Вопросы о возможности выигрыша суда и влиянии отсутствия видеофиксации на решение, а также значение подписи в графе ознакомлен в деле о лишении водительских прав за нарушение ПДД.

Question

У мужа 2 дня изъяли права за нарушение ПДД (статья 12.15. часть 4). Разметки - не было, видеофиксации нарушения - не было, был знак Обгон запрещен. Муж и еще несколько автомобилей обгоняли тихоходный трактор, съехавший на обочину и двигающийся по обочине, пропуская собравшиеся за ним машины. Несколько машин были остановлены, как договорились остальные - неизвестно, муж договариваться отказался, т.к. посчитал что не выезжал на встречку и в протоколе написал свое видение ситуации. Инспектором была составлена схема, с которой муж не был согласен, но подписался в графе ознакомлен. Собственно, вопросы: 1-Есть ли шанс выиграть суд? 2-Может ли повлиять отсутствие видеофиксации у сотрудников ГИБДД на решение суда? 3 - Означает ли подпись в графе ознакомлен согласие с содержанием документа?

Кленовицкий Сергей Алексеевич · Accepted Answer

Протокол является надлежащим доказательством, этого будет достаточно. Возможно, с 4 части "перебить" на третью, указанные моменты играют в вашу пользу, первый отсутствие разметки, а значит субъективное вменение правонарушения, выезд на сторону, предназначенную для встречного движения. Свое виденье ситуации может только навредить, протокол не смотрел.  Была подобная ситуация непосредственно со мной, ехал в Коробицино от Первомайского, то же самое, 3.2.1. нарушение требования д. знака и т.д., пришлось дважды ездить в м.у., в Рощино, победа...-)

Бахтина Ольга Александровна · Answer

Добрый день! Исход дела зависит от тактики ведения дела, отсутствие видеофиксации не повлияет, если не согласны со схемой, то и надо писать несогласен и с чем.

Денис · Answer

Здравствуйте.
Отсутствие видео фиксации не влияет.
Подпись ознакомлен не означает согласие, а означает только ознакомление. Шанс есть.

Шитиков Олег Викторович · Answer

Здравствуйте.

Видеофиксация все лишь возможный вид доказательства, но не обязательный.
Отсутствие дорожной разметки можно использовать при подготовке правовой позиции по делу, поскольку ИДПС визуально сложнее определить, что Вы выехали на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обгон трактора в зоне действия знака 3.20 (а не 3.2.1, который указывал коллега) "Обгон запрещен" разрешается, другое дело, указал ли ИДПС в протоколе или схеме, что там был трактор, а также указал ли Ваш муж это в своем видении дела в протоколе об АП в графе объяснения.
Также в протоколе об АП и схеме необходимо искать противоречия и ошибки, которые периодически ИДПС допускает, а также смотреть конкретный участок дороги, иногда знак 3.20 устанавливается с нарушением ГОСТа или место правонарушения привязано не к ближайшему дому и прочее.

Если Вам требуется помощь автоюриста по данному делу - звоните (тел.942-93-80).

С уважением Олег Шитиков.

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы

Смогу ли я доказать свою невиновность в следующей инстанции, т.к. в мировом, судья опирается на протокол.

Что делать, если тебе выписали протокол за обгон с выездом на полосу встречного движения?

Можно ли в данном случае избежать лишения прав и каким образом?

Нарушение водителем при отсутствии фото и видеофиксации - возможность доказать свою невиновность?

Обгон автомобиля на запрещающем знаке 3.20-обгон запрещен - шансы на выигрыш в суде и основания для защиты

Обгон на трассе после знака «Обгон запрещён» - рассмотрение протокола об административном правонарушении и возможные последствия

Так же написал что меня не ознакомили с правами до составления протокола.

Может ли на решение суда повлиять то, что у нас ребенок-инвалид, колясочник?

Нарушение правил дорожного движения - обгон в зоне запрета без видимого знака и разметки.

Вопросы оформления протокола ДПС и вынесения решения о нарушении ПДД без участия водителя в суде

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59