Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Артем

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Брянск, 27.04.2023, 14:00

Наследственная трансмиссия и обязательства наследника 1 - иск банка про остаток долга

Вопрос №20450854 из г. Брянск
опубликован 27.04.2023, 14:00

Умер отец «Наследодатель» в январе 2020 года (на нем было имущество «Квартира, дом и гараж»), Наследники 1 СЫН (нес обременение по содержанию и оплате имущества) и Дочь (дочь была прописана в квартире на момент смерти отца), дочь умирает через месяц после отца (имеется остаток по кредиту, своего имущества не имеет)-наследник 2 дочь и муж, нотариус открывает дело по наследству, где СЫН (наследник 1) получает ½ долю имущества от отца, и ½ долю имущества от причитающийся доли матери (имеется отказ Наследников 2 в пользу наследника 1) из этого вытекает что произошло наследство по закону (Наследственная трансмиссия). Никто на момент смерти матери и после не пытался установить никакие факт принятия имущества, в связи с отсутствием необходимости и спора. Наследник 1 до сих пор несет обременение по всему имуществу. Через 3 года банк подает исковое заявление на остаток долга к наследникам. Суд руководствуется своими доводами о фактическом принятии наследства матерью. (что влечет к обязанности Наследника 1 отвечать имуществом перешедшим в порядки трансмиссии по обязательствам умершей сестры) Правомерно ли это!

Читать ответы (20)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сауленко Александр Васильевич

Адвокат Брянск, стаж 19 лет

5.0 221 отзыв

Добрый день, Артем

Тут желательно смотреть и документы. Плюс вы не пишите когда умерла мать и была ли она и сестра зарегистрированы вместе (скорее всего да, но все-таки лучше уточнить).

А также смотреть на всякий случай условия кредитного договора и дату подачи иска, возможно банком пропущен срок исковой давности

27.04.2023, 14:19

Задать вопрос юристу

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

НАСЛЕДОДАТЕЛЬ (04.01.2020 умер), наследник 1 (13.02.2020 умер, своего наследства не было - суд пытается признать за наследником 1 факт принятия наследства от наследодателя без наших заявлений)

27.04.2023, 14:24

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Срок банком не пропущен

27.04.2023, 14:24

Спросить юриста

Сауленко Александр Васильевич

Адвокат из города Брянск, стаж 19 лет

5.0 221 отзыв

Если умерший наследник был зарегистрирован вместе с наследодателем, то он считается фактически принявшим наследство. Но если его наследники в порядке наследственной трансмиссии написали отказ от наследства изначального наследодателя, то живой наследник не наследует долги.

Если они отказ не писали, а просто не вступили, но нотариус выделил живому наследнику всё наследство, то у суда есть основания для признания факт. Принятия. Поэтому живому наследнику надо доказывать, что умерший наследник наследство фактически не принимал (например, находился все время в больнице с момента смерти наследодателя, или фактически и не проживал по данному аресу)

27.04.2023, 14:32

Спросить юриста

Сауленко Александр Васильевич

Адвокат из города Брянск, стаж 19 лет

5.0 221 отзыв

Дополню к первому абзацу:

Нет разницы вступила ли умершая наследница фактически или нет, потом то она отказалась от наследства (через своих наследников), то есть в наследство не вступала

27.04.2023, 14:41

Спросить юриста

Сауленко Александр Васильевич

Адвокат из города Брянск, стаж 19 лет

5.0 221 отзыв

Уточните в данном случае "мать" это мать наследника 1, или его сестра?

27.04.2023, 14:24

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Наследодатель (ОТЕЦ) - Наследник 1 (сын и умершая дочь) Наследник 2 (муж и дочь умершего Наследника 1)

27.04.2023, 14:27

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Сестра

27.04.2023, 14:29

Спросить юриста

Сауленко Александр Васильевич

Адвокат из города Брянск, стаж 19 лет

5.0 221 отзыв

Уточните еще один момент. У вас свидетельство на наследство 100% от наследодателя.

Или два свидетельства одно от наследодателя, другое от умершего наследника

27.04.2023, 14:49

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Да от отца

27.04.2023, 15:18

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Притом по долям и все на брата

27.04.2023, 15:18

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Потому что от доли причитающейся его сестре (наследники 2) отказались в пользу Наследника 1 (брата умершей) и он написал что принимает имущество положенное сестре

27.04.2023, 15:19

Спросить юриста

Сауленко Александр Васильевич

Адвокат из города Брянск, стаж 19 лет

5.0 221 отзыв

Повторюсь, лучше бы и документы посмотреть, что бы точно сказать.

Но исходя из изложенного вами, живой наследник в вашей ситуации никак не может отвечать по долгам умершего наследника

27.04.2023, 15:22

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

От наследника нет свидетельств

27.04.2023, 15:20

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36126 отзывов

Брат принял наследственное имущество сестры, от которого отказались ее наследники 1 очереди. В состав ее имущества входит имущество ранее умершего отца и ее личные долги. Думаю, что суд прав.

27.04.2023, 15:27

Спросить юриста

3 юристa дали 9 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36126 отзывов

Насколько я поняла, ситуация такая. После отца двое наследников 1 очереди по закону: сын и дочь. После дочери наследники 1 очереди по закону: ее дочь и муж. Дочь (внучка наследодателя) и муж отказались в пользу сына наследодателя. Он получил все имущество наследодателя. Банк подал иск о взыскании долга по кредиту после умершей дочери наследодателя. В таком случае наследственная трансмиссия была в отношении имущества наследодателя (отца). В наследство после дочери наследодателя вступили ее дочь и муж по фактическому принятию (видимо были с ней прописаны). Они отказались от наследства, в состав которого входят: имущество отца, то есть наследодателя, и доли самой дочери. Тогда наследник 1 отвечает по ее долгам. Суд прав.

27.04.2023, 14:09

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Своего Наследства у матери на момент смерти не было только право на принятие наследства от дедушки (суд настаивает на фактическом принятии Матерью наследства от отца

27.04.2023, 14:16

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Про факт принятия наследства МУЖем и ДОЧЕРью (Наследники 2 и речи нет)

27.04.2023, 14:20

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Здравствуйте!

Необходимо ознакомиться с решением суда и готовить апелляционную жалобу, при наличии оснований

27.04.2023, 14:10

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Не спешит суд с решением, перенес на 1 месяц, довод на то что если доказательств не будет будет считать за умершей матерью, как будто она вступила в наследство фактически, и тогда возникнет обязанность в погашении кредита

27.04.2023, 14:13

Спросить юриста