Мои доводы, почему это не так:

В прошлом 2022 году у меня возник конфликт с Комитетом по транспорту СПб из-за штрафа якобы из парковки в неправильном месте, выяснилось, что знаков запрета на том участке нет, это подверждается письмом из Дирекции по организации движения СПБ. Из Комитета по транспорту мне написали пару отписок, типо знаки установлены, фиксация нарушений происходит в автоматическом режиме. Написал повторную жалобу + написал в прокуратуру. Прокуратура опять перенаправила в Комитет. Вижу казенный подход и в прокуратуре и в Комитете по транспорту. В соответствии с ч 1 ст 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях предусмотренных ст.5.59 КоАП РФ, возбуждаются прокурором. Требуется написать мощное заявление в суд. Призвать к административной ответственность по казенному подходу прокурора, председателя Комитета по транспорту и заместителя писавшего мне отписки. Комитет по транспорту утверждает, что там нет перекрестка, а типа въезд на прилегающую территорию. Считает знак стоит до разветвления дорог и действует на всю длину проезда. Мои доводы, почему это не так: 1. В соответствии с пунктом 3.6.2. Правил благоустройства внешняя часть границ прилегающей территории для многоквартирных домов определяется в пределах 15 метров по периметру от границ земельного участка, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства, но не более 15 метров от границ дома-> разветвление дороги на данном участке на боковую и основную начинается в 45 метрах от дома 2. Отсутствует знак 5.21 "Жилая зона" 3. Боковая дорогая имеет сквозное движение параллельно основной со знаком 5.5 - Дорога с односторонним движением, с пешеходными переходами, с другими многочисленными знаками стоянки и остановки. 4. Возникает коллизия движения по боковой дороги в случае если это прилегающая территория. Нет понимания зоны действия дорожных знаков, преимуществ при движении и т.п. Фото - https://disk.yandex.ru/i/XauomjoFyC7xFg Помогите выстроить линию защиты, подготовить жалобы.