Как в суде доказать, что УК не оповещала об опрессовке отопления?
опубликован 23.05.2023, 09:51
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023)
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
6 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 46 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Никак, УК должна доказать, что оповещала
Свидетельскими показаниями можете воспользоваться
Читайте личные сообщения
На всех подъездах вывешены объявления
весь дом подтвердит... да было оповещение
Светлана, необходимо понимать, сущность спора и обстоятельства, которые рассматриваются в суде. Если данный вопрос - об опрессовке отопления, является принципиальным, имеющим отношения к делу (последствиям), то ФАКТ оповещения жильцов - должен доказать УК в суде. Вот каким образом он это будет делать, какие доказательства представит - вот их возможно, можно оспаривать.
Надеюсь, мой ответ был полезен.
Делайте выводы.
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Коммунальная компания отказала в опрессовке отопления из-за отсутствия заявления от собственников - законность такого решения.
Ссылка на официальный документ, в котором указано должны или нет предупреждать об опрессовке отопления.
МК под непосредственны управлением при плановой опрессовки отопления собственники обязаны платить за опрессовку.
Обязана ли я платить за опрессовку отопления, если у меня индивидуальное отопление?
В новой квартире, при опрессовки отопления затопило квартиру, дом будут здавать через 10 дней?
Если проводится опрессовка отопления, жильцы оповещены, но не присутствуют дома. Кто несет ответственность?
Нужно ли, по закону, делать опрессовку отопления в частном ломе?
Если во время опрессовки отопления был открыт кран батареи был открыт и затопили соседей.
Какие документы использовать в суде и отсутствие объявлений о пуске отопления.
При опрессовки отопления, залили мою комнату соседи сверху. Кто виноват? Соседи или УК.
Управляющая компания требует промывку и опрессовку отопления – обязательная процедура или незаконное вмешательство?
Несоблюдение сроков итеория безопасности
Затопление квартиры после опрессовки системы отопления - жильцы требуют компенсацию за поврежденные вещи и угрожают судом
Какой закон относится к опрессовке систем отопления, если отопление не используется и требуется оплата?
С кем лежит ответственность за повреждения в системе отопления и кто должен оплатить ремонт - мы или ТСЖ?
Суд обязал г.Глазов выплатить компенсацию владельцам затопленных квартир на сумму около 300 тыс.р. - что делать
Ответственность за затопление соседей после неправильной опрессовки трубы системы отопления - кто должен нести ответственность?
При опрессовке системы отопления в МКД нужно-ли брать от собственников квартир справки об отсутствии неисправностей.
Кто несет ответственность за не закрытые краны при опрессовке системы отопления?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут