Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Принятие замечаний на протокол заседания первой инстанции после рассмотрения дела в апелляции - правомерно ли это в гражданском деле?

Вопрос №20520848 из г. Краснодар
опубликован 27.05.2023, 08:18

Всем доброго утра! Подскажите пожалуйста, уже после суда апелляционной инстанции мной были поданы замечания на протокол судебного заседания первой инстанции, судья первой инстанции восстановил мне срок и удостоверил замечания, которые я хочу использовать в кассации для отмены определения суда апелляционной инстанции. На сколько это правомерно? Мог ли судья первой инстанции принять мои замечания уже после апелляции? Дело в том, что нашла инфу о том, что после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции замечания не принимаются, но это УПК, а у меня гражданское дело. Заранее спасибо!

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бычкова Нина Васильевна

Юрист Москва, стаж 15 лет

4.8 49217 отзывов

Могут быть поданы в силу ст.231 ГПК РФ,что вы и сделали. Это указано в П.6 ст.327 ГПК РФ,а повлияет ли это на решение судей в кассации или нет, сказать сложно. Возможно это будет признано несущественным. Зависит от категории спора и ваших доказательств

27.05.2023, 08:31

Спасибо!!!

Задать вопрос юристу

Наталья

Автор вопроса

10 отзывов

Замечания касаются не внесения в протокол устного заявления о применении последствий пропуска срока давности, это в свою очередь стало причиной отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований судом апелляционной.

Суд апелляционной инстанции руководствовался только письменным протоколом, а аудиопротокол даже не стал изучать.

Надеюсь кассационный суд примет решение в мою пользу и оставит в силе решение суда первой инстанции.

27.05.2023, 08:52

Спросить юриста

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 231. Замечания на протокол

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Цехер Григорий Яковлевич

Юрист из города Екатеринбург

4.3 13661 отзыв

Нормы права:

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Ст. 327.1, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023)

27.05.2023, 08:25

Спасибо!

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 24977 отзывов

Здравствуйте.

Наталья, глава 21 (протоколы) общая для всех стадий процесса. Вы все правильно сделали, процедура соблюдена.

Я помню Ваш предыдущий вопрос (и благодарю за отзыв) и по прежнему полагаю, что в данном случае апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права и не учел заявление ответчика о сроках исковой давности, что и повлияло на такое решение. Поэтому это можно использовать в качестве основания для отмены такого решения. Данному вопросу суд апелляционной инстанции должен был дать надлежащую оценку, но не сделал этого.

С уважением.

27.05.2023, 11:23

Благодарю Вас! Очень грамотный юрист, который вникает в суть вопроса! Всем советую!

Спросить юриста