Принятие замечаний на протокол заседания первой инстанции после рассмотрения дела в апелляции - правомерно ли это в гражданском деле?

Вопрос №20520848 из г. Краснодар
опубликован 27.05.2023, 08:18
Всем доброго утра! Подскажите пожалуйста, уже после суда апелляционной инстанции мной были поданы замечания на протокол судебного заседания первой инстанции, судья первой инстанции восстановил мне срок и удостоверил замечания, которые я хочу использовать в кассации для отмены определения суда апелляционной инстанции. На сколько это правомерно? Мог ли судья первой инстанции принять мои замечания уже после апелляции? Дело в том, что нашла инфу о том, что после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции замечания не принимаются, но это УПК, а у меня гражданское дело. Заранее спасибо!
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Могут быть поданы в силу ст.231 ГПК РФ,что вы и сделали. Это указано в П.6 ст.327 ГПК РФ,а повлияет ли это на решение судей в кассации или нет, сказать сложно. Возможно это будет признано несущественным. Зависит от категории спора и ваших доказательств

27.05.2023, 08:31
Оценка автора вопроса:
Спасибо!!!
Задать вопрос юристу

Замечания касаются не внесения в протокол устного заявления о применении последствий пропуска срока давности, это в свою очередь стало причиной отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований судом апелляционной.

Суд апелляционной инстанции руководствовался только письменным протоколом, а аудиопротокол даже не стал изучать.

Надеюсь кассационный суд примет решение в мою пользу и оставит в силе решение суда первой инстанции.

27.05.2023, 08:52

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Нормы права:

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Ст. 327.1, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023)

27.05.2023, 08:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо!

Здравствуйте.

Наталья, глава 21 (протоколы) общая для всех стадий процесса. Вы все правильно сделали, процедура соблюдена.

Я помню Ваш предыдущий вопрос (и благодарю за отзыв) и по прежнему полагаю, что в данном случае апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права и не учел заявление ответчика о сроках исковой давности, что и повлияло на такое решение. Поэтому это можно использовать в качестве основания для отмены такого решения. Данному вопросу суд апелляционной инстанции должен был дать надлежащую оценку, но не сделал этого.

С уважением.

27.05.2023, 11:23
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас! Очень грамотный юрист, который вникает в суть вопроса! Всем советую!

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских