Сомнения в объективности и беспристрастности судьи - рассмотрение дела о защите прав потребителей

Вопрос №205210 из г. Химки
опубликован 17.12.2004, 18:10

На судебном заседании по вопросу о защите прав потребителей мировой судья, пытаясь примерить меня-истца с ответчиком, выразила неодобрение, что сумма неустойки в выставленном мной иске уже превышает стоимость самого товара, поэтому она намерена применить ст.333 ГПК. Скажите пожалуйста, могу ли я расценивать единоличное инициирование судьей (без наличия соответствующего ходатайства со стороны ответчика) применение ст.333 как то обстоятельство, которое вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юридическое бюро Юрьева (СПб)

Юридическая фирма Санкт-Петербург, стаж 9 лет

5.0 143 отзывa

Основанием для отвода судьи данное обстоятельство не будет являться, однако это повод для апелляционного обжалования решения суда 1 инстанции.

Несмотря на то. что в ст. 333 ГК РФ указано, что "суд вправе уменьшить неустойку", по собственной инициативе сделать этого он не может. Сначала о несоразмерности неустойки цене товара должен заявить ответчик.

17.12.2004, 18:29

Уважаемое Юридическое бюро Юрьева (СПб)
Спасибо за оперативный ответ на вопрос по поводу применения судьей ст.333 ГПК. На днях следующее заседание, и я опасаюсь, что ответчик уже догадался подать заявление о снижении неустойки.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сомнения в объективности и беспристрастности судьи - рассмотрение дела о защите прав потребителей

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Химки

Похожие вопросы