LSN Messenger
Задано вопросов 7, из них VIP - 2
Москва, 22.07.2016, 17:18

Возможность суда удовлетворить неустойку, превышающую стоимость товара, и применить нормы ГК РФ при отсутствии ответчика и заявления

Вопрос №11080505 из г. Москва
опубликован 22.07.2016, 17:18
Такой вопрос. Может ли суд удовлетворить неустойку по ст.23 ЗПП, превышающую стоимость товара? И может ли суд применить нормы ст. 333 ГК РФ (уменьшить неустойку на свое усмотрение), в случае если в судебном заседании ответчика не будет и не будет соответствующего заявления?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день,

если заявления от ответчика не поступит, тогда обязан взыскать неустойку в полном размере (статья 333 ГК РФ).

Размер неустойки не ограничен.

24.07.2016, 19:31
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 42 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Здравствуйте. Суд может и то, и другое.

22.07.2016, 17:19
Оценка автора вопроса:
Ответ неполный

Да. Суд снижет размер неустойки даже если такого заявления не будет. Неустойка не может быть больше стоимости товара.

22.07.2016, 17:19
Оценка автора вопроса:
Хотелось бы поподробней

Алексей, Вы правы, но суды, как правило все равно снижают неустойки, иногда даже и по собственной инициативе, а это точно противоречит Закону, т.к. 28.06.2012 Верховный суд РФ аналогично ВАС РФ Постановлением № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика [u][/u]с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом должны быть приведены мотивы, на основании которых суд решит, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Пленум ВС РФ также допускает взыскание законных неустоек за нарушение денежного обязательства одновременно с взысканием процентов, предусмотренных в ст. 395 ГК РФ, если взыскиваемая неустойка имеет штрафной характер (п. 34 Постановления № 17).

Таким образом, можно констатировать следующие основополагающие моменты развития судебной практики по применению ст. 333 ГК РФ:

•заявление об уменьшении неустойки должником может быть подано только в суде первой инстанции;

•применение ст. 333 ГК РФ судами (как арбитражными, так и общей юрисдикции) без заявления должника является нарушением принципа состязательности сторон;

•взыскание неустойки, имеющей штрафной характер, допускается одновременно с взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ.

Удачи!

22.07.2016, 18:38
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

Наталья, тогда получается суды игнорируют Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, п.32 и п.34????

где. п.32 Неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона..... возврата уплаченной за товар денежной суммы... без ограничения какой-либо суммой.

И п 34.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

22.07.2016, 17:29

Не верьте этим ответам, в Пленуме все указано.

22.07.2016, 17:35

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских