Необходимость обращения в суд и проведения повторной экспертизы по иску о возмещении ущерба после пожара в унаследованном доме - советы и действия

Да, вам стоит просить назначить новую экспертизу, напишите ходатайство и подайте его во время процесса

Здравствуйте!

Да, целесообразно обратиться к юристу. Вряд ли Вы одна справитесь с правовыми вопросами и нюансами судебного взыскания стоимости ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО ремонта крыши после пожара. Для определения убытков ("ущерб") чеки не нужны. Ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно БУДЕТ произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

БЕЗУСЛОВНО, в суде необходимо ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство о проведении повторной экспертизы должно быть обоснованным и аргументированным, заставляющим суд засомневаться в результатах экспертизы. В ст. 87 ГПК РФ указано:

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Да действительно возможно цены завышены и размер возмещения не соответствует стоимости жилья в целом.

В транспортном праве за основу берётся средняя рыночная цена за минусом годных остатков. Возможно с недвижимостью также применяются правила относительно кадастровой стоимости или рыночной цены

Оксана Павловна, здравствуйте 🤝

Да, конечно лучше обратиться за помощью к юристу. Если Вы считаете, что ущерб явно завышен, то в такой ситуации заявляйте экспертизу, в рамках ст. 79 ГПК РФ

С уважением