Истекшие доверенности представления интересов в суде - правомерно ли продолжение судопроизводства?

Представитель не имеет право представлять истца. Истец есть.

Если истекли сроки доверенностей и изменился руководитель, это не означает, что нет истца. Это означает только то, что эти лица больше не могут представлять истца и совершать от его имени какие-либо процессуальные действия. Поэтому судебное разбирательство может продолжаться.

Нет такой статьи, где прямо и дословно урегулирована Ваша ситуация. В любом процессуальном кодексе есть статья про полномочия и глава про порядок разбирательства в той или иной инстанции.

Если срок полномочий действительно истек, то данное лицо не имеет права представлять интересы юрлица. Если такой представитель без полномочий придет в судебное заседание суда кассационной инстанции, то суд, установив отсутствие права у данного лица представлять интересы юрлица, запретит данному лицу участие непосредственно в процессе и в лучшем случае этот человек будет просто сидеть в зале судебного заседания в качестве слушателя (по идее у нас в стране большинство судебных процессов являются открытыми и на них могут присутствовать слушатели).

Но вот если именно этот "представитель без права представлять" подавал жалобу (не имея на то полномочий), то по идее производство по делу (в части рассмотрения этой жалобы) должно быть прекращено

Александр, вижу что Вы "сам себе юрист".

Отсюда и подобные вопросы.

Суды то что должны сделать по вашему? Прекратить производство? С чего Вы взяли что истца нет. Нет представителя. А не истца.

Ну и самый главный вопрос. Решение в чью пользу было вынесено? В пользу того у кого полномочия вызывают сомнения? А Вы с другой стороны?

И каким образом тогда это нарушает Ваши права.

Производство суды вправе вести.

Потому что Ваш случай не подпадает под ст.150 АПК РФ.

Добрый день.

Скажу так.

Суд должен продолжить рассмотрение дела. Окончание полномочий представителя не основание для прекращения. Но...

ст. 61 АПК РФ

2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Представитель не имеет права представлять интересы, осуществлять какие либо процессуальные действия, в частности имеет право сидеть молча и слушать.

Если судом были оценены и приняты во внимание какие либо его действия, в том числе и высказывание позиции, то это нарушение и основание обжалования и отмены решения.

Здравствуйте Александр!

Доверенность выдается единоличным исполнительным органом (корпоративной структурой), а не директором от своего имени как физическим лицом. Право на смену директора – это управленческое право участников юридического лица, которое не может быть поставлено под условие наличия доверенностей, выданных действующим руководителем.

Представление интересов по недействительной доверенности, и если суды первой и второй инстанции об этом зная допустили представителя в судебное разбирательство, конечно же является грубым нарушением норм материального и норм процессуального права. Не был применен материальный закон о доверенностях, что возможно повлекло не правильное применение процессуального (ст.48 и 49 ГПК РФ). В ст. 387 ГПК РФ указывается, «Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов». И тут кассационному суду нужно установить является ли данное нарушение существенным или нет

Ваша доверенность недействительна и допуск вас к участию в деле грубейшее нарушение процесса.

В соответствии с ч.6 ст 53 ГПК Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Это происходит при поручении ведения дела несколькими соучастниками одному из них, а также при заявлении лица на процессе о желании иметь конкретного представителя

х 0

Здравствуйте, уважаемый Александр!

В данном конкретном Вашем, случае, с правовой точки зрения в целом если руководствоваться ст. 61 АПК РФ, то полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия-это перове.

Во-вторых, если даже истекли сроки доверенностей представителей сторон (на любой стадии процесса, апелляции кассации) и изменился руководитель, это не означает, что нет истца, а следовательно судопроизводство не прекращается, а напротив суд продолжает рассмотрение и разрешение дела (в силу гл.19 "судебное разбирательство").

Тем более в силу ч.6 ст 53 ГПК прямо регламентировано, что полномочия представителей могут быть определены также в устном и в устном порядке (заявлении), занесенном в протокол судебного заседания.

Таким образом, на основании вышеизложенного, и предоставленной информации, в данном конкретном Вашем случае, с юридической точки зрения, устраивается нарушение норм материального и процессуального права как представление интересов доверенных лиц по недействительной доверенности.

Всего доброго Вам!

Рад был помочь! Уважаемый Александр!

Важно уточнить - а когда истекли полномочия представителей и подавали ли эти представители документы в суд за своей подписью от имени истца? Если да. то эти все документы суд не должен был принимать. Суд же не примет документ от имени истца или иной стороны без подтверждения полномочий на их подачу!

АПК РФ Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя

Истец никуда не пропал,, разумеется. А вот представителей в суд не посылал, если нет оформленных по закону полномочий.

Смена руководителя не отменяет выданные ранее доверенности.

Суд обязан вести дело в рамках АПК РФ.

Здравствуйте Александр

В вашем случае: все действия представителей должны были прекратиться судом в связи с истечением срока доверенности. Если данному обстоятельству не была дана надлежащая оценка, то является основанием к отмене решения суда.

___

Срок доверенности - это срок действия предусмотренных ею полномочий (п. 1 ст. 188, п. 1 ст. 185 ГК РФ). Истечение этого срока влечет прекращение соответствующих полномочий, а действия лица, которому выдана доверенность, после истечения срока доверенности не влекут возникновения, изменения или прекращения правоотношений для представляемого. Поскольку об истечении срока доверенности лицу, перед которым осуществляется представительство, во всяком случае должно быть известно (либо из содержания самой доверенности, либо, если срок не указан в доверенности, - исходя из установленного законом правила о годичном сроке действия доверенности), возможность создания действиями представителя прав и обязанностей для представляемого в отношении третьих лиц после прекращения срока доверенности (п. 2 ст. 189 ГК РФ) исключается.

____

Максимального срока действия доверенностей действующим законом не установлено. Ограничение срока действия предусмотрено только для доверенностей, совершаемых в порядке передоверия, срок действия которых не может превышать срока действия основной доверенности (п. 4 ст. 187 ГК РФ).

____

Доверенности на представление интересов в суде действуют до окончания разбирательства по делу в суде первой инстанции и до вынесения судом заключительного решения или постановления в кассационной и апелляционной инстанциях, если иное не предусмотрено законом.

Если срок действия доверенностей истек до вынесения заключительного решения или постановления, то лицо, представлявшее интересы истца на этапе судебного процесса, уже не является его доверенным представителем.

Судья обязан удостовериться в наличии истца в судебном заседании перед началом судебного разбирательства. Если истца нет, то суд может прервать судебное заседание и назначить новое, либо принять решение по делу.

Если сроки действия доверенностей истцов истекли до вынесения заключительного решения или постановления, а также истец не является на судебное заседание, то суд может принять решение по делу на основании имеющихся материалов дела, но решение будет являться незаконным, так как истец, как участник судебного процесса, не был представлен в суде в установленном законом порядке.

Ст. 61 АПК РФ