Столкновение наследников - вопросы о праве на долю в наследстве и подлинности документов

1. Вправе претендовать на долю после смерти мамы.

2. Можете заявить, но основания не вижу.

3. Законно.

Максим Станиславович, у сына есть право претендовать на наследственную долю его матери, но не на основании оплаченных квитанций, а по закону (при отсутствии завещания, и кстати ребёнок дочери, не наследник бабушки). Что касается приватизации, то если приватизация была на момент снятия сына с регучёта из квартиры, всё законно, он не имел право на приватизацию. Что касается суда, то никто не вправе запретить сыну вступить в дело в качестве третьего заинтересованного лица. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023)

ГПК РФ Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО.

Ответы на ваши вопросы

1. Вправе претендовать на долю после смерти мамы. Ст. 1153 ГК РФ

2. Можете заявить, но оснований не вижу.

Применять нужно в деле все доказательства, допустимые (ст. 55 ГПК РФ).

3. Законно. Это право стороны (ст. 35 ГПК РФ)

Максим Станиславович, у сына есть право претендовать на наследственную долю его матери, но не на основании оплаченных квитанций, а по закону (при отсутствии завещания, и кстати ребёнок дочери, не наследник бабушки). Что касается приватизации, то если приватизация была на момент снятия сына с регучёта из квартиры, всё законно, он не имел право на приватизацию. Что касается суда, то никто не вправе запретить сыну вступить в дело в качестве третьего заинтересованного лица. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023)

ГПК РФ Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

ВСЕГО ВАМ ХОРОШЕГО.

1. Имеет - ст. 1152. ст. 1153 ГК РФ.

2. Это отдельный иск и т.д. И не вполне понятно, что не так с приватизацией.

3. Некий бред. Противоречит положениям ст. 35 ГПК РФ. Это не адвокат, а придурок какой-то...

Да, сын имеет право претендовать на свою долю, как наследник первой очереди.

А так пропущены сроки, то необходимо восстановить сроки и затем подавать заявление в суд.

Да, в суде можно попробовать оспорить сделку, но боюсь, срок исковой давности с 2001 года пропущен (ст. 161-181 ГК РФ).

Адвокат может только подать ходатайство, а решает судья уже.

- см. ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст. 35, 56, 131-132 ГПК РФ

Здравствуйте Максим Станиславович

По вашим вопросам:

Имеет право наследовать по основанию принятия наследства фактический, о чем свидетельствует уплата коммунальных платежей.

В соответствии с п.10.10 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) ,

При наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (п. 52 Регламента)

____

2. Если заявить о недействительной сделке, либо выразить сомнение в подлинности документов, то будет противоречить Предмету иска . Суд просто вернет иск или оставит без движения со ссылкой на уточнение требований. Вы же не можете требовать одновременно : признание факта принятия наследства и в то же время сомнения в принятии наследуемом имуществе. Изменение одновременно предмета и основание иска не предусмотрено ГПК РФ (ст.39).

____

3. Если в деле о признании фактически принятого наследства, сын имеет отношение к делу, то требования о рассмотрении дела в отсутствие сына не законно в отсутствие полномочий у адвоката по ст.ст.185-185.1 ГК РФ

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены...