Возможно ли на законных основаниях запросить протокол личного досмотра спустя 7 месяцев в случае отсутствия расследования административного нарушения?

Согласна, не всё правильно описано. Есть протокол личного досмотра. Он уже в материалах дела с первого дня. Но в отличии от постановления о назначении медицинского освидетельствования, протокола об административном нарушении по ст 6.9 и протокола об административном задержании. Протокол личного досмотра не имеет цепочки процессуальных документов и не был истребован следователем из органа дознания. Сейчас идёт 7 месяц и дело из прокуратуры вернули на доследование (следователь говорит что это формальность, что дела о наркотиках с первого раза редко заходят в суд). Судя по тем моментам к чему прицепились то очень похоже. Так как прокурор в упор не видит по 9 нарушений УПК и отсутствии многих подписей в "протоколе личного досмотра" и "протоколе обыска квартиры" что по сути должно их вывести из дела с признанием недопустимыми согласно ст 75 УПК РФ. А вопрос лишь в том стоит ли на доследовании писать ходатайство следователю о признании недопустимым " личного досмотра" по поводу отсутствия а деле истребования этого протокола из органа дознания и цепочки остальных документов к этому. И соответственно этих 9 нарушений УПК РФ. А то просто истребует а на ошибки а протоколах забьют и отправят в суд. Все равно прокурор не видит этих ошибок в упор. Хотя на мере пресечения когда сына под домашний арест выпустили. Он говорил прокурору и судье на каком основании его вообще держат под стражей. Что в протоколах не вписаны все участники и они не расписались, а там где вписан даже тоже не расписываются. А в обыске на квартире 2 листа дела где все описанное действия. На одном листе нет вообще ни одной подписи а на втором только подписи двух понятых и ни подписей трёх сотрудников полиции а 4 го вообще не внесли в протокол какого-то начальника хотя он все 3 часа присутствовал и снимал видео как марихуану без опечатки и подписей (т.е вещдоки) выносили чтобы часть украсть.