Судебное заседание по гражданскому делу о выделении супружеской доли после развода привело к несогласию с протоколом и вынесенным экспертным выводам

Вообще то отмена судебной экспертизы по гражданскому делу нормами "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023) не предусмотрено.

В части 2 статьи 87 ГПК РФ сказано:

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Повторная экспертиза по сути - это есть новая экспертиза.

Но назначение судом повторной экспертизы это право, а не обязанность суда, в части 2 статьи 87 ГПК РФ сказано: суд может назначить.

Вам следует подать ходатайство на основании статьи 35 ГПК РФ судье о проведении повторной экспертизы. В ходатайстве вы должны обосновать необходимость проведения повторной экспертизы.

Если суд не удовлетворит ваше ходатайство о назначении повторной экспертизы и вынесет решение не в вашу пользу на основании экспертизы, с которой вы не согласны, тогда остается только подавать апелляционную жалобу ст 322 ГПК РФ на такое решение суда. ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения судьи о назначение экспертизы. Поэтому все, с чем вы не согласны в плане проведения экспертизы, нужно будет отражать в вашей жалобе.

Здравствуйте Валерий

Само заключение эксперта отдельно не обжалуется, не предусмотрено законом, но можно подать возражение на это заключение в виде рецензии, это своего рода заключение специалиста вами нанятого,

который обладает специальными знаниями, как и эксперт, чтобы мог выразить суждения по вопросам: соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам по форме и своему содержанию? Соответствует ли образование эксперта тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено? Соответствует ли процедура: получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта? Верно ли экспертом выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование, чтобы вызвать у суда сомнения по поводу

полноты и содержания экспертного заключения для возможности подачи ходатайство о назначении новой.

___

Если вы докажете, что судебное заключение эксперта содержит неясности и противоречия, имеет необоснованные выводы по поставленным вопросам, не соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статей 8, 16 и 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не содержит сведения об эксперте, оценку результатов исследования и необоснование выводы по поставленным вопросам, то суд вправе назначить повторную экспертизу по вашему ходатайству

____

Так как ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а рецензия на экспертизу является доказательством, суд не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела, согласно

ст. 67 ГПК РФ

www.garant.ru

Таким образом: вызвав сомнения в выводах эксперта, можно расчитывать на назначение повторной экспертизы.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Валерий, здравствуйте 🤝

Согласно статьи 87 ГПК РФ

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

——————

2. То, что судья не дала сторонам ознакомиться с протоколом судебного заседания и судебным делом может быть расценено как процессуальное нарушение, так как у Вас есть полное право знакомиться со всеми материалами дела, согласно статьи 35 ГПК РФ

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Не факт что отмените, но пробовать можете. Везде есть процессуальные сроки, есть и иные положения, но понимают это юристы, а все граждане возомнившие себя юристами, сами всё и должны знать. Статья 3 ГПК РФ Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

после заседания послали по почте уведомление в суд об ознакомлении протокола суд заседания, не ознакомили

Юристы а вам читать даже это не смешно? Человек сам себе юрист. Важно это понимать!

Всего хорошего.

Заключение эксперта нельзя отменить, его можно только обжаловать через суд.

И потребовать суд проведения вторичной экспертизы.

При этом суд будет решать назначение новой экспертизы.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Также имеете право на ознакомление со всеми материалами дела, отказать не могут.

- см. ст. 35, 87 ГПК РФ

Статья 3 ГПК РФ Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

После заседания послали по почте уведомление в суд об ознакомлении протокола суд заседания, не ознакомили

Нарушения есть, разумеется, но замечания на протокол могли подать, - они были бы приобщены всяко. Даже сейчас можете с ходатайством о восстановлении срока на их подачу-с тю 112 ГПК РФ.

И сейчас - подайте мотивированное ходатайство о проведении повторной экспертизы.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Откажет суд - в апелляции повторите.

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Отменить экспертизу не представляется возможным

Заключение эксперта нельзя отменить, его можно только обжаловать через суд.

И потребовать суд проведения вторичной экспертизы.

При этом суд будет решать назначение новой экспертизы.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Также имеете право на ознакомление со всеми материалами дела, отказать не могут.

- см. ст. 35, 87 ГПК РФ