Суд рассматривает дело о возмещении ущерба, несмотря на отсутствие документов и спорную экспертизу

Нельзя.

Елена Христофоровна, да экспертизу можно провести на основании имеющихся в деле документов, даже мед. экспертизу проводят иногда по документам предоставленным из поликлиник. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023)

ГПК РФ Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. У меня было в практике назначение экспертизы по данным выписки из поликлиники, а затем повторная экспертиза у того же эксперта, но уже усиленная, и также без личного осмотра потерпевшего.

Всего хорошего.

Прописано - откройте ГПК РФ или АПК РФ -

ГПК РФ Статья 84. Порядок проведения экспертизы и т.д.

Это не экспертиза была - я про первую филькину грамоту от истца - нарисованную кем-то...

Пишите возражения,, в суд эксперта просите вызвать и там поспрашивайте основательно... и просите повторную или дополнительную.

Да, экспертизу можно провести по имеющимся в деле документам.

Но при этом в обязательном порядке эксперт предупреждается об уголовной ответственности, иначе такое заключение эксперта принято судом не может.

Эксперт несёт свою ответственность.

Если считаете заключение эксперта неверным, можете подать ходатайство в суд о проведении новой экспертизы.

В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ.

- см. ст. 80, 84 ГПК РФ

Верховный суд разрешил проводить экспертизу по копиям. Закон не запрещает проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов. Вопросы о их достаточности и пригодности для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции соответствующего специалиста.

В соответствии с ст.67 ГПК суд оценивает какие факторы заслуживают внимание.

Вместе с тем, для более детального анализа целесообразно изучить исковое заявление и дополнение, которое противные страны приобщала К судебным материалам.

В силу статьи 56 ГПК Вам следует предоставить свои доводы по существу разбирательство. В свою очередь, если не получается оценить сгоревшее здание, то целесообразно исходить из рыночной стоимости либо кадастровой

Перефразируя вопрос - Вас интересует: что может являться объектом исследования в рамках экспертизы.

Согласно положениям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации":

Статья 10. Объекты исследований

Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

В этой связи проводить экспертизу по документам можно. Но это не значит, что Вы обязаны соглашаться с результатами такой экспертизы. Оспаривать там можно и нужно всё: и оценку эксперта стоимости материалов, и предложенный анализ состава здания, и т.д., и т.п.

Но я рекомендую Вам не заниматься этим самостоятельно, а привлечь во внесудебном порядке какого-то эксперта, который сделает исследование проведенной экспертизы и предоставит заключение о нарушениях, допущенных назначенным судом экспертом. Если докажете суду неправильность проведенной экспертизы, то сможете настаивать на повторной или дополнительной экспертизы.

1. Экспертизу можно провести по имеющимся в деле документам.

Ст.19 закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" установлено, что орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

Указанная норма прямо предписывает суду предоставить материалы дела для исследования.

2. Оценочная или любая другая экспертиза, заказанная потерпевшим не должна сопровождаться предупреждением об уголовной ответственности. Такое предупреждение предусмотрено только при назначении экспертизы судом.

В определении суда о назначении экспертизы указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации (ст.80 ГПК РФ).

Дополнительная информация по вашей ситуации.

Потерпевший вправе представить в качестве доказательства экспертное заключение или заключение специалиста, заказанное и представленное в суд самим потерпевшим.

Такой документ является обычным письменным доказательством и оценивается судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

В частности, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 ГПК РФ).

Письменные доказательства оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ст.181 ГПК РФ).

В необходимых случаях при осмотре письменных доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений (ч.1 ст.188 ГПК РФ).

Поэтому вы вправе заявить ходатайство о привлечении специалиста для получения консультаций и пояснений.

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания (ч.3 ст.188 ГПК РФ).

Кроме того, вы можете сами просить специалиста составить рецензию на экспертизу или заключение, представленное потерпевшим.

Если суд согласится вызвать названного вами специалиста, он сам даст ответы по своей рецензии.

В ином случае вы можете представить рецензию как свое возражение против доводов потерпевшего.

Здравствуйте Елена

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза

_

В соответствии с частью 2 статьи 80 Кодекса в определении суда о назначении экспертизы также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

___

При проведении оценки стоимости объекта эксперт должен руководствоваться

в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Приказом

от 25 сентября 2014 года N 611"Об утверждении

Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)"

(с изменениями на 14 апреля 2022 года)

IV. Задание на оценку

8. Задание на оценку объекта недвижимости должно содержать следующую дополнительную к указанной в общих стандартах оценки ФСО

_____

Если заключение эксперта протворечит действующему законодательству на которое выше сослалась и эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности то его заключение вы вправе поставить под сомнение путем заявления ходатайства о недопустимости данного доказательства в деле подготовив на экспертизу рецензию. Документ который готовится таким же специалистом, который может изложить существенные нарушения в подготовленном отчете эксперта.

____

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте.

Общие правила проведения экспертизы вообще мало регулируются законами. Есть только Закон о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Но он имеет отношение только к государственным экспертным организациям.

Еще эта тема регулируется ст.ст.79-87 ГПК РФ. Так, в соответствии со ст.85 ГПК РФ:

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;

Как видите, документы тоже исследуются. И очень часто бывает так, что непосредственный объект отсутствует (например, после залива квартиры сделан ремонт, все следы залива потеряны). Тогда остается только исследовать материалы - документы, фото и т.п. Да и ГПК РФ говорит о том, что возможны варианты, например, в ст.84 Кодекса указано:

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

А Вы присутствовали при проведении какой-нибудь из экспертиз на месте? Предполагаю, что 4 млн. - это уже смета на новое строящееся здание. Там, наверное, и материалы завезли уже)...

В этой ситуации Вы можете не только просить суд о вызове эксперта (в том числе, того, который проводил первую экспертизу до суда в качестве свидетеля) и задать им интересующие вопросы, но и возражать против проведенной экспертизы, просить о новой экспертизе (возможно, тоже по документам). А еще выехать на место и сделать фото по возможности, даже попробовать поискать свидетелей. Также получить рецензию на данную экспертизу в другой экспертной организации (для полноценного возражения на спорное заключение). Вопросы Вы можете задавать и истцу, например, из каких материалов состоял утраченный объект и чем это подтверждается, на каком праве он владел объектом (это все Вы указали в вопросе, ссылаясь на полное отсутствие документов), и т.д.

Все такие действия урегулированы в ГПК РФ.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ:

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

В соответствии со ст.85 ГПК РФ:

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В соответствии со ст.87 ГПК РФ:

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Но нужно помнить при этом, что заключение эксперта для суда не является обязательным, суд может вообще его не принять и вынести решение по другим имеющимся в деле документам (ст.86 ГПК РФ). Но, конечно, суд должен будет это обосновать в решении. Это и к слову о том, что можно провести экспертизу по имеющимся документам.

С уважением.

Здравствуйте, Елена Христофоровна.

Если здание полностью уничтожено, то экспертиза может быть основана на имеющихся в деле документах. (Затрону вопрос и об отчете, составленном специалистом).

Согласно ст. 80 ГПК РФ в определении суда о назначении экспертизы помимо вопросов, поставленных перед экспертом, суд определяет, какие материалы и документы для сравнительного исследования предоставляются эксперту.

Экспертам могут быть представлены следующие материалы и документы для исследования: письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом, а также приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (ст. 71 ГПК РФ).

Помимо других документов, имеющихся в деле, экспертами будет исследован "отчёт эксперта, который был составлен с истцом в 1-й день, когда случился пожар" и когда не были приглашены никто из ответчиков, так как сторонами по делу не было в суде заявлено ходатайство об исключении данного отчета из числа доказательств по гражданскому делу. Вместе с замечаниями и рецензией на него.

Эксперты предупреждаются судом об ответственности по ст. 307 УК РФ за преднамеренное составление ложного заключения.

Эксперт обязан провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. (ст. 85 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

С уважением, Татьяна Николаевна

Здравствуйте!

Экспертизу можно провести по имеющимся в деле документам.

Что касается ответственности, то в ст. 307 УК РФ указана ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Эксперт в любом случае должен был предупреждаться об уголовной ответственности