Отсутствие указания основания для направления на медицинское освидетельствование - вопросы действительности протокола и возможность его исключения как недопустимого доказательства
опубликован 16.07.2023, 09:04
На месте производится освидетельствование на опьянение (НЕМЕДИЦИНСКОЕ)
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования (отказ проследовать в мед. учреждение), влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП
Это формальный состав, ответственность предусмотрена именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
При освидетельствовании на алкогольное опьянение водителя инспектором ГИБДД составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Водитель в указанном акт пишет согласен, в этом случае водитель не направляется в медучреждение. Его опьянение доказано.
Водитель в указанном акте пишет не согласен с результатами. При несогласии с результатами, водитель направляется в мед. учреждение. Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В указанном протоколе водитель пишет не согласен с направлением в мед. учреждение. Его опьянение доказано.
В случае если водитель изначально отказался от освидетельствования на месте, то в отношении водителя составляется:
-протокол об административном правонарушении
-протокол об отстранении от управления транспортным средством
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее согласен, либо не согласен
То есть, если водитель сразу откажется от освидетельствования, то акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, быть не должно
Другое дело, если водитель откажется от медосвидетельствования уже в мед. учреждении
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянениявлечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПРИКАЗ
от 18 декабря 2015 г. N 933 н
5. Медицинское освидетельствование проводится в отношении:
1) лица, которое управляет транспортным средством, -
2) лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП
3) лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях;
3.1) лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
4) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы,
5) работника, появившегося на работе с признаками опьянения, - на основании направления работодателя;
6) безработного, явившегося на перерегистрацию с признаками опьянения, - на основании направления органа службы занятости
7) самостоятельно обратившегося совершеннолетнего гражданина,
8) несовершеннолетнего, - на основании письменного заявления одного из его родителей или иного законного представителя
9) несовершеннолетнего в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения
10) гражданина, признанного в установленном законом порядке недееспособным
КЛИНИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ОПЬЯНЕНИЯ
I. Изменения психической деятельности
1. Неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции.
2. Заторможенность, сонливость или возбуждение.
3. Эмоциональная неустойчивость.
4. Ускорение или замедление темпа мышления.
II. Изменения вегетативно-сосудистых реакций
5. Гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз.
6. Инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых.
7. Сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз.
8. Учащение или замедление дыхания.
9. Тахикардия или брадикардия.
10. Сужение или расширение зрачков.
11. Вялая реакция зрачков на свет.
III. Нарушения двигательной сферы
12. Двигательное возбуждение или заторможенность.
13. Пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами.
14. Неустойчивость в позе Ромберга.
15. Ошибки при выполнении координаторных проб.
16. Тремор век и (или) языка, рук.
17. Нарушения речи в виде дизартрии.
,
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№5-АД 16-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва 12 июля 2016 года
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию *проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Как усматривается из материалов дела, 12.10.2015 в 04 часа 35 минут водитель Дмитриев Е.С, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, в районе деревни Елино Солнечногорского района Московской области в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дмитриеву Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, после чего был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дмитриев Е.С. не выполнил.
Факт совершения Дмитриевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 3),
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие Дмитриева Е.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии таких признаков нахождения лица в состоянии опьянения,*
А мне и не предлагали "медицинское ".
Первое-освидельствование,
второе-освидетельствование у врача-нарколога.
Есть видеозапись.
Так, что я отказался от того, чего и не предлагали., т.е от "медицинского освидетельствования "
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Добрый день, нужно видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это:
протокол об АП
протокол отстранения от управления ТС
акт освидетельствования
направление на м/о
отказ от м/о
акт м/о
Документы на руках?
Отказ и отстранение
Пользователь
на сайте
Рейтинг:
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг
497.3k
сегодня, 09:04
• г. Оренбург
Всего вопросов 46 из них VIP - 0
На это можно ссылаться. Это процессуальное нарушение требований КоАП РФ. НО ЭТО НЕ 100 ПРОЦЕНТНОЕ ОСНОВАНИЕ, ТАК КАК ПРИЗНАЮТ ТОЕХНИЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ И УСТРАНЯТ В РАМКАХ ДЕЛА. ИЩИТЕ ЕЩЕ НАРУШЕНИЯ. ПОДОЙДИТЕ КОМПЛЕКСНО. ЧТОБЫ ВАМ ПОМОЧЬ НУЖНО ДЕТАЛЬНО ВНИКНУТЬ В СИТУАЦИЮ. Я 25 ЛЕТ ЗАНИМАЮСЬ ТАКИМИ МАТЕРИАОЛАМИ И ВСЕ ОНИ ИНДИВИДУАЛЬНЫ.
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отсутствие протокола задержания и самостоятельное поездка на медицинское освидетельствование
Примет ли шестой кассационный суд общей юрисдикции мою жалобу на исключение недопустимого доказательства из гражданского дела?
Неответ судьи на ходатайство об исключении доказательств и перенос судебного заседания на 2 недели
Возможность оспорить медицинское освидетельствование - отсутствие видимой процедуры и личной наблюдаемости
Недочёт в протоколе - отсутствие указания времени нарушения. Вопросы действительности и нарушения.
В деле нет протокола. Отсутствие протокола - основание к отмене решения суда в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ? спасибо.
Отсутствие подписи гаишника в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование
Законность направления на медицинское освидетельствование при отсутствии водителя ТС - случай задержания и ареста
Недопустимые доказательства в деле - отсутствие даты и времени в схеме инспектора и отсутствие указания дома в протоколе об АПН
Основания для направления на медицинское освидетельствование - протокол обжаловать можно?
Обновленный протокол о направлении на медицинское освидетельствование - вопросы ответы
«Сомнения в действительности протокола - основания для разволения административного дела по статье 12.8 КАоП РФ?»
Порядок составления протокола и направления на медицинское освидетельствование - правильный или ошибочный?
Возможность подать ходатайство о признании протокола судебного заседания частью недопустимого доказательства
Как добиться исключения доказательства (протокола изъятия, составленного не по месту изъятия) из материалов уголовного дела?
Вопрос понимания между супругами при составлении протокола на медицинское освидетельствование
Возможно ли обжаловать отказ при отсутствии понятых при оформлении протокола на направление на медицинское освидетельствование?
Сомнения в действительности направления на мед. освидетельствование и отсутствие чека в ГИБДД
Жалоба на задержание и отсутствие медицинского освидетельствования - возможность победить в суде и сохранить права?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут