Странное появление свидетеля в деле - отсутствие достоверных показаний и сомнительная роль свидетельства в исследовании спорной детали

Вопрос №206302 из г. Курск
опубликован 23.12.2004, 08:16

В деле где я являюсь истцом, спустя 3 года появилсястанный свидетель. Его показания не проясняют суть дела, он не знает и обстоятельств дела, однако утверждает, что из окна своего дома видел одну спорную коственную деталь. То, что этого свидетеля реально небыло на месте происшествия, сомнений нет, так как его показания идут в разрез с 4-мя другими свидетелями. Но доказать его лож, и заинтересовавнность не предстовляется возможным. Подскажите каким образом можно заострить внимание суда на недоверии к его показаниям или детальной проверки их подлинности на которое у меня нет возможностей.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68185 отзывов

Не совсем так. Детально проверить Вы можете - право задавать вопросы свидетелям у Вас есть. Ну и, соответственно, задавайте вопросы. Например: когда это было, в какое время суток, какая была погода (дождь, ветер, солнце куда светило), какие предметы находились рядом, можно ли спутать с такого расстояния с чем-нибудь другим и т.п.

Одновременно, на предмет недоверия - было ли в этом месте еще что-то такое, что он должен был видеть, и расспросить его об этом по аналогичным вопросам. Неполучение ответа или ответ с фактическими ошибками по этому предмету может послужить основанием для утверждения о невозможности принятия его показаний по недостоверности.

23.12.2004, 12:33

Большое Спасибо. Именно логическое построение Вашей последней фразы, как ориентир, и должно мне помоч в процессе.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 4 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 462 Поиск Регистрация