Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алексей

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Пермь, 14.08.2023, 10:10

Дилеммы переходного протокола - как избежать лишения прав в ГИБДД

Вопрос №20681618 из г. Пермь
опубликован 14.08.2023, 10:10

23.07 был составлен протокол по ст. 12.15.4 за обгон на пешеходном переходе, я тогда указал что «не согласен» и прошу передавать в суд. 12.08 произошел повторный случай: обогнал а/м ГИБДД как они утверждали на пешеходном переходе, был остановлен, составлен протокол по ст 12.15.5 – инспектор врал мне что первое дело уже рассмотрено и там вынесен штраф 5000 р. Также при этом повторном случае мне не предъявили запись (они утверждали что все есть у них на регистаторе), не было свидетелей – только 2 гаишника, сидящие в машине, один из которых в схеме указан водителем обогнанного а/м. Я тоже указал везде, что не согласен. Но главный вопрос в другом: сегодня мне позвонили из ГИБДД и попросили подъехать для внесения изменений в протокол на ст. 12.15.4, т.к. то первое дело еще не было рассмотрено. Я понимаю, что не обязан к ним являться и наверное можно будет признать этот протокол недействительным. Но с другой стороны – пункта 12.15.4 очень бы хотелось, т.к. очень не хочется лишиться прав на год. Но опять же: если я подъеду и исправим статью на 12.15.4 и даже если рассмотрение дела пройду в ГИБДД с вынесением штрафа 5000, то потом, по первому случаю, от 23 июля, не будет ли оно в суде переквалифицировано в 12.15.5, т.к. на тот момент второе дело уже вступит в силу? В общем, ломаю голову, как правильней сделать, чтобы ни одно из этих двух происшествий не попало под повторный выезд на встречку с лишением прав на год?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Селиванов Евгений Васильевич

Юрист Нижний Новгород, стаж 10 лет

4.9 299 отзывов

Алексей, в Вашем случае у Вас два протокола по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ должно быть. Переквалифицировать не могут ни в суде ни в ГИБДД. Часть 5 статьи 12.15 КоАП предусматривает ответственность за повторное совершение этого правонарушения. То есть на момент (Именно на МОМЕНТ) совершения второго правонарушения, Вы должны быть признаны виновным в совершение первого правонарушения, то есть должно быть вынесено постановление и это постановление еще и должно вступить в законную силу (10 дней с дня вынесения). Если по первому случаю Вы еще не признаны виновным, то и повторности (то есть части 5) быть не может.

В соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

14.08.2023, 10:27

Задать вопрос юристу

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Евгений Васильевич, большое спасибо за ответ, уже гора упала с плеч.

Если позволите, еще 2 маленьких подвопроса:

1. Как все-таки лучше быть с тем вторым протоколом, который ошибочно записали под ст. 12.15.5: явиться в ГИБДД и исправить протокол или не ходить, т.к. указанная ими статья в любом случае будет признана ошибочной?

2. Если оба моих дела по ст. 12.15.4 будут рассмотрены например в суде с небольшим промежутком времени и по обоим, предположим худшее, вынесут приговор: лишение на полгода - в этом случае два по полгола складываются в год или поглощают друг друга, т.е. вместе будет все равно только полгода?

14.08.2023, 10:44

Спросить юриста

Селиванов Евгений Васильевич

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 10 лет

4.9 299 отзывов

Первый вопрос: КоАП РФ не предусматривает возможность внесения изменений в протокол об административном правонарушении. Возможно лишь только применение

Статьи 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

При этом обратите внимание, что исправления вносятся только в постановление или определение (то есть вынесенное решение по протоколу) а не в протокол об АП. Соответственно исправить они уже ни чего не могут (не имеют права). Кроме того исправить можно только опечатки, описки или арифметические ошибки. В Вашем случае сотрудники ГИБДД неправильно квалифицировали Ваши действия. Я Вам советую прийти в ГИБДД, но ни чего не подписывать (тем более заново составленный протокол). Просто скажите, извините, но Вы на месте уже все составили, вот этот протокол и направляйте в суд. Судья его отменит.

Второй вопрос: Вот этот вопрос очень спорный и разные должностные лица трактуют его по разному. Но вот мое личное мнение опираясь на закон.

КоАП РФ Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права.

Часть 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Так вот, чтобы они суммировались, необходимо, чтобы на момент рассмотрения второго протокола, постановление по первому протоколу о лишении права уже было вступившее в законную силу. Ну допустим Вас остановили, через неделю лишили прав, еще через 10 дней постановление вступило в силу, после этого Вас еще раз останавливают за нарушение, предусматривающее лишение прав и наказывают. В этом случае суммируются. В Вашем случае, если рассмотрение второго протокола будет до момента вступления первого постановления в силу, сроки должны идти параллельно, то есть какой срок позже по тому и считать.

Многие сотрудники ГИБДД этого не знают, поэтому могут возникнуть трудности когда будете получать права обратно. Возможно придется доказывать свою правоту. Но как я уже сказал, второго наказания Вам можно избежать, так как сотрудники ГИБДД допустили нарушение, которое невозможно устранить в суде, составив в отношении Вас протокол по части 5 ст. 12.15

14.08.2023, 11:02

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Добрый день, Евгений Васильевич и все грамотные в юриспруденции люди. Вернусь снова к своей проблеме будучи в разгаре судебных заседаний.

Напомню, что в протокол по выезду на встречку сотрудниками органов уже в мое остутствие были внесены исправления по смене квалификации с 12.15, ч. 5 на правильный вариант-12.15, ч. 4 и на основании этого я составил и принес на первое заседание подробное ходатайство о недопустимости внесения таких исправлений и об исключении данного протокола из числа доказательств. На второе заседание судья пригласила инспектора ДПС, составлявшего протокол - он много врал и путался, но вроде как его показания особо не изменили картину.

Что печально: после этого судья охладела к протоколу и стала рассматривать дело по существу - и я прямо читаю в ее глазах, что мол пусть даже мы исключим протокол из доказательств, но ведь другие доказательства никто не отменял. Стали мы с ней смотреть видео обгона с регистратора - на нем действительно видно, что автомобиль совершает обгон на зебре, вот только видео какое-то размытое - ни номеров, ни даже марки авто не разобрать, т.к. видео записали видимо со смартфона путем записи оригинального видео, включенного на компьютере. И я за это зацепился: сказал что это машина видимо не моя, т.к. ничего не видно.

Не беда - говорит активная судьица - запросим к следующему заседанию оригинал видео.

И вот тут у меня руки начинают опускаться. Получается, вся борьба по исключению протокола из числа доказательств впустую? Если в следующий раз придет четкое видео, где точно будет видно, что машина с моими номерами совершает запрещенный обгон - что делать то дальше, что говорить, за что еще можно зацепиться? А на мой робкий вопрос "а что же с протоколом и моим ходатайством?" судья отвечает, что она будет принимать решение по совокупности всего вместе в совещательной комнате.

25.10.2023, 19:22

Спросить юриста