Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Вопрос выбора - аппеляционная жалоба на решение суда о заливе квартиры или жалоба в прокуратуру на некачественную судебную экспертизу?

Вопрос №20684607 из г. Краснодар
опубликован 15.08.2023, 13:25

Что более правильно: подать аппеляционную жалобу на решение суда по заливу квартиры, или подать жалобу в прокуратуру на некачественно проведенную судебную экспертизу (не учтена 17 летняя эксплуатация ламината, учтены только обои и потолок-20% от начальной стоимости, заведены более дорогие материалы. Например вместо ламината 21-23 класса при заливе заложен суд. экспертизой на ремонт ламинат 32 класса более дорогой).

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "Строительный альянс"

Юридическая фирма Сибай, стаж 10 лет

4.9 2679 отзывов

Подавайте апелляционную жалобу на решение суда по заливу квартиры.

Укажите, что не согласны с выводами в решении, экспертизой, оценкой.

Прокуратура не вступит в это гражданское дело.

15.08.2023, 13:29

Задать вопрос юристу

8 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29589 отзывов

Вам следует обжаловать решение. Прокурор вам не поможет в этом деле.

15.08.2023, 13:27

Спросить юриста

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

При чем тут прокуратура? Если экспертиза была некачественно проведена, то надо было заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Вы без юриста в суд ходили?

15.08.2023, 13:28

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Судья сказала, что адвокаты в таких делах не требуются

15.08.2023, 13:31

Спросить юриста

Перепечина Вероника Олеговна

Юрист из города Челябинск, стаж 9 лет

5.0 4 отзывa

Здравствуйте. Подавайте апелляционную жалобу вместе с ходатайством о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

15.08.2023, 13:28

Спросить юриста

Москвитина Валентина Витальевна

Юрист из города Ртищево

4.8 5837 отзывов

Прокурор здесь не поможет, нужно обжаловать решение суда и подавать апелляционную жалобу

15.08.2023, 13:29

Спросить юриста

Кантор Павел Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 1104 отзывa

Ни то, ни другое мне не кажется правильным. Правильным было бы возражать против экспертизы при рассмотрении дела. Если против экспертизы возражали или не имели возможности возразить - тогда подавайте апелляционную жалобу.

15.08.2023, 13:30

Спросить юриста