Суд назначил строительно-техническую экспертизу в деле без установления даты залива - повторная или дополнительная?

Вопрос №20699946 из г. Ставрополь
опубликован 22.08.2023, 12:41

В суде первой инстанции без акта залива и без установления даты залива была назначенна землеустроительная экспертиза. Иск был удовлетворен. Дела рассматривалась в аппеляции в кассации и вернули на новое рассмотрения. Теперь суд на новом рассмотрении назначил строительно - техническую экспертизу с теми же вопросами как и земельностоительная не установив дату залива и в деле имеются документы подтверждающие что у истицы были ранее заливы от дождей. В определении суда как должен суд назвать экспертизу повторная или дополнительная? И имеетли смысл назначать экспертизу без установления даты залива

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 151755 отзывов

Поскольку дело рассматривается заново, то экспертиза считается первичной.

22.08.2023, 13:04

Задать вопрос юристу

Зоя

Автор вопроса

0 отзывов

Дата залива не установлено а указано только в заявлении истицы. В определении стоят вопросы на дату указаной истицей. В деле имеются документы подтверждающие что ранен у истицы были заливы от дождей. В определении вопросы все содержат дату указанную истицей. Эта нормально?

22.08.2023, 13:09

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9903 отзывa

Это факт, который есть. Вам надо было правильно формулировать свои вопросы для ее проведения. Это не поздно сделать, допросив в суде эксперта, после того, как экспертиза будет готова, если ее выводы вам покажутся необъективными или ошибочными.

22.08.2023, 14:21

Спросить юриста