Отсутствие должностей у экспертов в расписке - насколько это существенное нарушение и как донести это до суда?

Да юрист мой не справляется. Знаний видать не хватает, плюс большой объем. Времени тоже не хватает. Рецензию кто писал, тоже не стали с этим заморачиваться. Т.к. в заключении много лжи более явной. Поэтому рецинзенты написали рецензию по другим нарушениям, а когда я стал просить описать остальные нарушения, сказали что слишком большая рецензия плохо, если она будет на 100 листов и вообще эксперт уже уехал на две недели. А у меня суд, времени не было ждать. Сейчас прошел допрос экспертов. Они лгали на засдании. При этом судья много что из моих вопросов снимал, в итоге я запутался в этой куче информации и на допрос у экспертов не просил ни про акты на осмотрах, ни про то что сведения не указаны. Поэтому сейчас хочу узнать, существенны ли эти нарушения? Что бы на следующем засдании заявить о этих нарушениях, если они существенны.

Да, именно так суд на половину моих вопросов мне и задавл свой. Как это повлияет на ход исследования? Но тогда вопрос: А зачем все эти правила оформления экспертизы, если их ни кто не исполняет и нет ни какой ответственности за это? При чем эксперты скрыли половину нужных снимков, а аргумент у них простой: "мы посчитали что они не нужны". В итоге сфальсифицированное заключение с морем ошибок и нарушений. Но все это по отдельности имеет какую-нибудь не лепую отвговорку: то не повлияет, то эксперт знает, то еще что-то. В итоге за ложное заключение не привлекают.

В суд были поданы документы на одного эксперта "С" из ООО "Т". Суд назначил экспертизу на ООО "Т". Потом ООО "Т", привлекло второго эксперта "Л". Но он не числился в штате этой компании. И я думаю что ему и документы не делали. Он просто был привлечен для помощи написания ложного заключения. Отсутствие документов подтврдит это предположение.

Рецензия есть. Но в рецензии описали на 25 листов другие более явные нарушения. Мне же нужны и остальные. Мало ли суду будет тех не достаточно. Мне нужны все существенные нарушения. Вопрос был: "Является ли отсутствие информации о должности эксперта существенным нарушением?" Потому что согласно ст. 25 ФЗ «О ГСЭД» в заключении должна быть указана должность эксперта.