Суд отказал в признании незаконности действий должностных лиц в отношении моего обращения - как доказать нарушение моих прав?

Question

По моему запросу приставы прислали отчёт за 4 месяца ИП: "Должник в ОСП не является, долг не погашает, направлены запросы в регистрирующие органы. По полученным ответам имущества нет". Подал в суд за бездействие - не выход по месту жительства должника. - В отчёте то нет выхода! И вдруг на суде всплывает Акт о выходе. С понятыми. Суд мне отказал. Акт вполне пристойного вида. От настоящего не отличишь. Присмотрелся-оказалось он не соответствует утверждённому Приказом образцу. Нет названия исполнительного действия - это только можно сказать, по содержанию, что он о выходе. - подстрочный текст в образце "указать исполнительные действия" - стёрт и действия не указаны. Добавлена от себя строка "Отметка о разъяснении порядка и срока обжалования действий пристава-исполнителя. ФИО, подпись" - ни одной подписи нет. Текст образца "Действия сп-и могут быть обжалованы" заменён на "Постановление может быть обжаловано" - что за постановление, чьё, когда выпущено - никаких сведений. Думаю: фальшь. Написал обращение к зам. нач. УФССП по области: прошу разъяснить-какое назначение в структурных изменениях бланка акта по отношению к утверждённому Приказом по ФССП образцу и почему приставы вошли в помещение, принадлежащее ЗАО, где находился должник-бомж, не имевший на помещение никаких правоустанавливающих документов и без прописки, приставы вошли без определения суда в нарушение ч.2 ст.12 ФЗ №118-ФЗ РФ.
 Но в ответ на обращение я получил отказ. Нач. отд. по работе с обращениями граждан сослалась на п. 172 Регламента ФССП, который процитировала до 4-й по тексту запятой, поставив на этом точку. При этом смысл п.172 Регламента поменялся на противоположный.
 Я обжаловал действия всех вышеупомянутых лиц в районный суд как незаконные, но в просительной части просил признать незаконными только действия начальника отдела работы с обращениями граждан: нарушены мои права на получение ответа по существу, указанные в ФЗ № 59-ФЗ РФ. На это суд ответил, в том смысле, что отказ и есть ответ по существу. И "Содержание ответа не противоречит действующему законодательству" - а ведь верно законодательством ведь и отказ предусмотрен. Так что ссылка на фрагмент ст.172 Регламента имела в суде успех. Попутно суд сослался на п.62 ППВС РФ от 29.09.2016 №36, что он не даёт оценку оспариваемых решений и действий должностных лиц. Это как я понял относится к действиям приставов, которые я назвал незаконными, но не упомянул в просительной части иска. С ними то как быть. Хотел бы убрать их из числа ответчиков, но на этапе апелляции этого делать уже нельзя. Как реагировать в апелляции на этот на п.62? Или пусть суд этим занимается?
Суд решил, что доказывать нарушение моих прав должен я и на данном этапе опровергнуть алогизм: "отказ-это ответ по существу". 
Что посоветуете? Может быть ходатайствовать о лингвистической экспертизе, которая как я думаю, подтвердит, что полный текст п.172 регламента противоположен по смыслу цитате, приведенной мне в ответном письме, и представляющую собой половину текста ст.172?

Болдырев Владимир Сергеевич · Accepted Answer

Добрый вечер, Владимир. 1)Смотрите, вы это должны были заявить в первой инстанции, даже если бы вам отказали, было бы проще. 2)Сейчас вы не можете заявить новые требования, ходатайства, так как вам будет отказано в этом. 3)Крайне редкий случай, когда суд идет на встречу в таком случае. 4)что бы вам дать полный ответ и совет, нужно изучат все документы касаемо вашего дела, но не так поверхностно. КАС РФ Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции

Каравайцева Елена Александровна · Answer

В апелляции рассматриваются только нарушения суда при рассмотрении дела в первой инстанции. Суд откажет в назначении экспертизы. На стадии апелляции новые доказательства не принимаются. КАС РФ Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. 2. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Удалено · Answer

Здравствуйте. Чтобы понимать всю суть, надо изучать все материалы Вашего дела ____ Нет, нет смысла в лингвистической экспертизе. В апелляции её никто делать не будет. Однако отмечу, что согласно статьи 308 КАС РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. ________ С уважением, Дарья Алексеевна

Шмидт Александр Александрович · Answer

Эта экспертиза бесполезна, на рассмотрение дела она не повлияет КАС РФ Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. 2. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Удалено · Answer

КАС РФ Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. 2. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Эта экспертиза бесполезна, на рассмотрение дела она не повлияет

Калашников Владимир Валентинович · Answer

Реагировать в апелляции надо путем приведения доводов и норм права. Их можно озвучить если видеть текст судебного акта. Вы его не прикрепили. Экспертиза в данном случае не поможет. Т.к. в первой инстанции Вы ее не заявляли (ст. 308 КАС РФ). Да и в целом она тут не имеет смысла.

Суд отказал в признании незаконности действий должностных лиц в отношении моего обращения - как доказать нарушение моих прав?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Моему иску о признании незаконности действий судебного пристава судом было отказано

Возвращение материала проверки по жалобе в суд на новое рассмотрение и возможность заявления нового требования

Проживающий в г.Сыктывкар пациент обратился в суд о признании незаконности выставленного Московским лечебным учреждением

Количество возможных обращений в суд для дополнения исковых требований по трудовому спору

Как доказать незаконность действия и защитить свое право на дом при отчуждении дачного участка?

Как подготовиться к суду и доказать нарушение прав в случае незаконного занятия торгового бокса

Обращение в суд с ходатайством о признании незаконности исполнения наказания на основании копии не вступившего

Как доказать нарушение прав ребенка - изменение алиментов и новые иски от жены бывшего мужа

Вопрос о наследстве - Как доказать незаконность права на наследство второй жены отца и получить копию решения суда о разводе?

Незаконный газопровод на участке - как доказать нарушение прав и оспорить ГРО?

Как доказать нарушение прав на землю и выйти из сложившейся ситуации?

Обжалование действий должностных лиц Росреестра в порядке искового производства - законность и уплата госпошлины

Угрозы в адрес должностных лиц - нарушение прав осужденного и необходимость обращения в полицию

Нарушение права на подачу документов - отказ должностных лиц в принятии документов.

Как через суд доказать незаконность повышения процентной ставки по кредитной карте банком дважды за 7 лет?

Нарушение прав частного жилища - как доказать незаконность обыска, проведенного полицией без ордера

Добавление дополнительного раздела по оплате судебных издержек в квитанцию по коммунальным услугам

Сомнения отцовства - Как через суд доказать незаконность взыскания алиментов?

Нарушение прав собственника - Как доказать незаконность размещения вывесок на лоджиях в многоквартирном доме?

Возможность обращения в суд для признания незаконности приказа 2011 года и его последствий на приказ 2018 года

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59