Иск о взыскании компенсации за использование земельного участка или о недействительности договора аренды
опубликован 04.09.2023, 14:04
В российском земельном законодательстве реализована модель признания
земельного участка и объекта, возведённого на нём, двумя обособленными
недвижимыми вещами. Вследствие подобного раздельного правового регу-лирования двух юридически связанных вещей к основным началам земель-ного законодательства отнесён принцип единства судьбы земельных участков
и прочно связанных с ними объектов, закреплённый в ст. 1 ЗК РФ: все объекты,
прочно связанные с землёй, следуют судьбе земельных участков.
Более подробно см. Бевзенко Р.С. Принцип единства судьбы прав на земельный
участок и на строения на нём // Введение в российское право недвижимости. Вып. 2,
Москва: М-Логос, 2020
В случае, если такой объект правомерно возведён на чужом земельном участке, правообладатель строения обладает исключительным правом на использование части земельного участка под объектом в силу принципа единства (Ст. 35 ЗК РФ.)
Да с этим никто не спорит. Пусть пользуется наздоровье. Вопрос в том, что пользование бесплатное для него, а это противоречит закону.
6 юристов дали 16 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Земельный кодекс Российской Федерации (ред. от 30.01.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Акто Вам сказал, что не имеет права?
Законодательство РФ.
А конкретно п.2 ст.652 ГК РФ, согласно которому, если договором не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, к нему переходит на срок аренды здания или сооружения право пользования той частью земельного участка, которая занята зданием или сооружением..."
В данном случае арендатору помещения от собственника помещения перешло право пользования той частью земельного участка, которая занята помещением. Однако, этого права у собственника помещения не было, так как он не заключал договор аренды земли с собственником земли.
А вам принцип неделимости объекта ни о чем не говорит? Не надо выдавать желаемое за действительное.
Я не выдаю желаемое за действительное. А задал конкретный вопрос: Что можно предпринять собственнику земли? Вы не ответили.
Ничего не может предпринять. Точнее попытаться может, но результата не будет.
А принцип платности земли Вам ни о чем не говорит?
Принципа платности земли не существует.
ЗК РФ Статья 65. Платность использования земли
1. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата...
Вы не правильно трактуете эту норму. Она в соответствии с земельным законодательством указывает на неразрывность связи земли и строения на ней
Если заключил аренду на здание, то отдельно арендовать землю не надо
А у собственника есть право аренды и субаренды
Да не утруждайтесь Вы. Человек задал вопрос. С четким желанием услышать то что ему хочется. )))))
Каждый слышит и видит то, что желает слышать и видеть
ЗК РФ Статья 65. Платность использования земли
1. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата...
Удачи Вам! Потом покажете решение суда.
Вы вообще о чем? Это здесь к чему пришить?
Вы что пишите
Собственник помещения, находящегося в чужом здании и на чужой земле, сдает это помещение в аренду 3-му лицу
СОБСТВЕННИК!
Он в соответствии со ст.209 ГК РФ имеет право пользования, владения и распоряжения своей собственностью
Вам он точно ничего платить не обязан
И собственник земли тоже является СОБСТВЕННИКОМ и тоже имеет право пользования, владения и распоряжения своей собственностью. К тому же платит земельный налог за эту землю. А по-Вашему собственник помещения бесплатно должен пользоваться землей другого собственника? А как же приведенный мной принцип платности земли? Или он не для всех одинаков?
Послушайте. Вы задали вопрос-Вам на него ответили, других удобных Вам ответов никто не даст
Если Вы знаете лучше, то и флаг в руки
Аргументы кончились?
А тут и не надо ничего доказывать, есть закон, а не подтягивание норм к желаемому Вам результату. Кроме того нет времени на бесплодные словоблудия
Ваш ответ свидетельствует о том, что аргументы по-существу точно кончились.
На мой взгляд, суть здесь вот в чем. Использование земли в Российской Федерации является платным. Собственник помещения использует землю, но не платит за нее. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налог платит собственник земли, стало быть собственник помещения должен платить арендную плату. Обязан по закону. Но он не платит и ее, так как договор аренды земли не заключил с ее собственником. В то же время сдает помещение а аренду вместе с землей (неправомерно) и получает за это арендную плату. А в арендную плату за помещение входит и арендная плата за землю (если плата за землю отдельно не прописана в договоре). Так вот эта арендная плата за землю и является неосновательным обогащением. А вопрос был о том, подать иск о неосновательном обогащении или о признании договора аренды помещения недействительным.
Так точно.
Здравствуйте, действовать нужно по первому варианту, взыскивая неосновательное обогащение в связи с фактическим занятием части участка и устанавливая платный сервитут для прохода/проезда.
Вам необходимо заявить требования о признании договора недействительным и взыскании всех расходов а также необоснованное обогащение с ответчика. Полагаю речь итдет также об истребовании имущества.
Тут совсем в другом дело)
Тут собственник помещения должен к вам иск подавать о выделении доли в земельном участке.
"Пунктом 1 статьи 552 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 26.06.2007 № 118-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части приведения их в соответствие с Земельным кодексом Российской Федерации», далее – Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.
В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 552 Гражданского кодекса). Следует отметить, что если до принятия Закона № 118-ФЗ положениями статей 273 и 552 Гражданского кодекса допускалась возможность указания в договоре условия о принадлежности покупателю недвижимости не права 6 собственности, а иного права на соответствующую часть земельного участка, то в соответствии с нормами названных статей, действующих в настоящее время в редакции названного Закона, при продаже объекта недвижимости, находящегося на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю объекта земельный участок может перейти только на праве собственности."
И т.д.
Определение ВС РФ по делу 304-ЭС 22-2566 от 21.06.2022 года
Согласен с Вами. Более того, Ваш комментарий не противоречит моим доводам, указанным выше. Собственник помещения, пока не будучи собственником указанного земельного участка но использующий его, в силу принципа платности использования земли обязан платить арендную плату, которую не платит. Но если (и когда) данный собственник помещения предъявит к собственнику земельного участка иск о выделении доли в земельном участке, и суд его удовлетворит, тогда он будет обязан в силу того же принципа платности использования земли платить не арендную плату, как арендатор, а земельный налог, как собственник данного земельного участка. На данный же момент он обязан платить арендную плату.
Однако, и с выделом доли у него будут проблемы. Земельный участок, о котором идет речь, занят гаражным комплексом, то есть, здание, в котором располагается указанное помещение, является зданием гаражного комплекса, принадлежащего гаражному кооперативу. А в соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ №338 от 24.07.2023 "О гаражных объединениях и о внесении изменений..." земельный участок, занятый соответствующим гаражным комплексом и необходимый для его использования, в том числе для обеспечения безопасной эксплуатации гаражного комплекса, входит в состав общего имущества в гаражном комплексе. Согласно п.п.1 ч.3 ст.13 указанного закона собственник нежилого помещения в гаражном комплексе не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в гаражном комплексе.
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Отличие продажи права аренды земельного участка от права заключения договора аренды земельного участка.
Индивидуальный предприниматель подает иск о недействительности договора аренды земельного участка - какой размер госпошлины?
Спор о заключении договора аренды земельного участка с незавершенным строительством - возможность подачи иска в суд
Нарушение условий договора аренды земельного участка - право на отказ от расторжения и требование арендной платы
Как защититься от иска о сносе павильона без договора аренды земельного участка?
Я потеряла договор аренды земельного участка? Могу я восстановить через местную администрацию?
Отличия договора аренды земельного участка национального парка от договора аренды земельных участков других особо
К кому обратиться для продления договора аренды земельного участка, заключенного на 1 год с 01.03.2015 года без торгов
Необходима ли государственная регистрация договора аренды земельного участка при собственности на гараж?
Возможный риск не продления договора аренды земельного участка, по которому разрешено проведение строительных работ.
Требуется ли согласие супруга при переоформлении договора аренды земельного участка под капитальным гаражом при продаже гаража
Спор о законности продления договора аренды земельного участка, полученного в наследство через ГБР, в 1988 году
Вопрос об аннулировании договора аренды земельного участка после смерти арендатора и заключении нового с наследником
Возможно ли сократить сроки договора аренды земельного участка в случае отказа арендатора от изменений
Юридические последствия недействительности договора аренды земельного участка - какие риски и как возможно сохранить участок
Судебное разбирательство по признанию договора аренды земельного участка заключённым - правомерен ли отказ администрации?
Как отказаться от дополнительного соглашения о увеличении арендной платы и избежать ее оплаты в рамках долгосрочного
Может ли Федеральное бюджетное учреждение заключить договор аренды земельного участка? Спасибо!
Не продлили договор аренды земельного участка - что делать и как сохранить свое имущество
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут