Кто может взяться за данное дело а апелляционной инстанции Ленинградском областном суде и каковы шансы.

Вопрос №2073925 из г. Санкт-Петербург
опубликован 13.12.2012, 16:28
Я обратился в суд с иском к садоводству об отмене решений общего собрания по причине отсутствия кворума на данном собрании. В протоколе общего собрания зафиксировано 45 присутствующих. При организации СТ в 1993 г. было выделено 130 участков, соответственно 130-ти человекам. За прошедший период некоторые продали свой участок, некоторые умерли. В уставе СТ никакой конкретики о порядке исключения из членов СТ нет, а также нет сведений о количестве членов (участниках, учредителях), НО есть пункт что исключение из членов СТ проводится общим собранием. На проводимых общих собраниях за всю историю СТ не рассматривались вопросы и не принимались решения о исключении кого-либо из членов. Соответственно и протоколов общих собраний подтверждающих исключение кого-либо из членов СТ нет. Однако председатель СТ в судебное заседание представил список членов в котором значится всего 69 человек и заявил что в СТ всего 69 членов, а куда делись остальные не объяснил. Данный список не подкреплен ни какими документами, просто голый список составленный и подписанный самим председателем. Я в суд представил копию постановления главы администрации района о выделении земель для СТ к которому есть приложение что выделено 130 участков. Суд отказал мне в удовлетворении исковых требований. Я хочу обжаловать данное решение с целью изменить его. Кто может взяться за данное дело а апелляционной инстанции Ленинградском областном суде и каковы шансы. Спасибо.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

А чем в решении суд 1-й инстанции обосновал неприятие Ваших доводов и доказательств в части выделения 130-и участков и наличия 130-и членов? Что по этому поводу сказано в решении суда?

13.12.2012, 16:41
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Ваши доказательства о членстве в СТ аргументированы, однако, членство подтверждается другим образом. Доказательством является все таки легитимный протокол о принятии в члены СТ. Не зная мотивировки решения трудно рассуждать.

13.12.2012, 19:08

Для того, чтобы давать какую-то оценку нужно решение прочитать. А чтобы браться за обжалование, с делом познакомиться.

13.12.2012, 23:28

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 798 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 50 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 445 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 150 983 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.4 43 737 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 619 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.7 10 544 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 921 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 922 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Котово
Шилов В.Н.
4.7 2 353 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 285 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 9 762 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 97 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5 43 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М. К.
5 9 982 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских