Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Дмитрий

Задано вопросов 5, из них VIP - 0

Москва, 25.09.2023, 02:52

Возможность отмены приговора из-за не разрешенного обвинения в уголовном деле - анализ случая

Вопрос №20773953 из г. Москва
опубликован 25.09.2023, 02:52

Приветствую профессионалов. Вопрос в следующем. По уг.делу было предъявлено обвинение в сбыте 10,8903 гр. наркотика, в суде обвинение прокурор поддержал. Суд признал виновным в сбыте 10,89 гр, а вот 0,0003 зависло. В отношении этих 0,0003 не оправдан, виновным не признан, они вообще потерялись. Вопрос в следующем. Реально ли такую ситуацию трактовать, как такую, что фактически уг.дело по существу предъявленного обвинения разрешено не в полном объеме. По своей сути обвинение в сбыте 0,0003 гр. любого наркотика, это обвинение в тяжком преступлении, а значит является существенной составляющей всего обвинения в целом и судом в отношении этой составляющей решение не принято никакое. Может ли это послужить основанием для отмены приговора по той причине, что фактически суд не разрешил дело по предъявленному обвинению в полном объеме, в связи с чем приговор суда нельзя признать итоговым решением по делу? Буду благодарен за Ваше мнение по ситуации

Читать ответы (19)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сухоруков Андрей Яковлевич

Адвокат Барнаул, стаж 18 лет

4.7 5015 отзывов

Анализ возможен на основании материалов дела, а в контексте вопроса, да ещё и по вашему восприятию это все готовишь рассуждения о том как могло бы быть...

Не думаю, что вам помогут такие рассуждения о частностях, а уже тем более спорить о них, как минимум не благодарственное занятие!

25.09.2023, 03:55

Задать вопрос юристу

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Так я и не спорю и благодарю за любое мнение по ситуации. Анализ дела в целом конечно нужен, тут в полном объеме согласен

25.09.2023, 03:59

Спросить юриста

4 юристa дали 10 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 36 лет
Первый ответ получен через 27 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции

Логак Борис Моисеевич

Юрист из города Саратов, стаж 42 годa

4.7 20930 отзывов

Студенческие задачи, Дмитрий, только на платной основе

25.09.2023, 03:20

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Ну я не юрист, пытаюсь своим умом дойти до сути) благодарю за ответ. Из него следует, что ответ на мою задачу на поверхности)

25.09.2023, 03:22

Спросить юриста

Логак Борис Моисеевич

Юрист из города Саратов, стаж 42 годa

4.7 20930 отзывов

Три десятитысячные округлили до сотых, так как при квалификации они уже значения не имеют

25.09.2023, 03:27

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Проблема в том, что эти самые 0,0003 были отдельным объемом и изъяты отдельно от другой массы, равно как и в экспертных исследованиях изучались отдельно, самостоятельно

25.09.2023, 03:35

Спросить юриста

Логак Борис Моисеевич

Юрист из города Саратов, стаж 42 годa

4.7 20930 отзывов

Они процессуально признаются несущественным количеством. Обвинение по этому количеству не предъявляют

25.09.2023, 03:38

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Как раз и предъявлено. С формулировкой " а также..." В обвинении этот объем выделен отдельно, в состав другой массы не входил, а обнаружен и изъят при других обстоятельствах, в другие время и место. Если бы просто был хвостом от какой-то массы, то вопрос и не возник бы

25.09.2023, 03:47

Спросить юриста

Логак Борис Моисеевич

Юрист из города Саратов, стаж 42 годa

4.7 20930 отзывов

Я все же перепроверил по Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

1 цифра значительный размер, вторая-крупный

Альфа-метилфентанил

0,0002

0,001

Альфа-метилтиофентанил

0002

0,001

Ацетил-альфаметилфентанил

0,0002

0,001

Ацеторфин

0,0001

0,0005

N-(1-бензилпиперидин-4-ил)-N-фенилбензамид (бензоилбензилфентанил)

0,0002

0,001

N-(1-бензилпиперидин-4-ил)-N-фенилпропанамид (бензилфентанил) и его производные

0,0002

0,001

N-(1-бензилпиперидин-4-ил)-N-фенилфуран-2-карбоксамид (бензилфуранилфентанил)

0,0002

0,001

d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)

0,0001

0,005

Лизергиновая кислота и ее производные

0,0001

0,005

Метиловый эфир 1-(2-(тиофен-2-ил) этил)-4-(N-фенилпропанамидо) пиперидин-4-карбоновой кислоты (R-31826)

0,0002

0,001

3-метилтиофентанил

0,0002

0,001

25.09.2023, 04:38

Спросить юриста

Давлетов Андрей Юрьевич

Юрист из города Абакан

4.7 6295 отзывов

Здравствуйте. По поводу этого недостающего веса можно подать кассационную жалобу, по итогам которой скажут что это не влияет на квалификацию и соответственно не являются существенным.

25.09.2023, 04:15

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Благодарю за ответ и высказанное мнение. Получается, что по факту объем наркотика может быть судом произвольно изменён в том случае, если это не влияет на квалификацию. И такое изменение суды не относят к существенным нарушениям. Я верно понял суть?

25.09.2023, 04:25

Спросить юриста

Давлетов Андрей Юрьевич

Юрист из города Абакан

4.7 6295 отзывов

Не произвольно. Есть обвинение. Оно проверяется судом. Если оно не подтвердилось то суд оставляет в приговоре только то, что подтвердилось. Суд может изменять обвинение если это не ухудшает положение обвиняемого.

25.09.2023, 04:26

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Благодарю за ответ. Получается что даже оправдывать не нужно за ту составляющую, обвинение в которой не подтвердилось?

25.09.2023, 04:41

Спросить юриста

Давлетов Андрей Юрьевич

Юрист из города Абакан

4.7 6295 отзывов

Все верно, неподтверждение обвинения в части (в том числе в части веса наркотика в сторону уменьшения) не является основанием для вынесения оправдательного приговора в этой части или признания права на реабилитацию в этой части. Спорными могут быть вопросы когда вес уменьшается настолько, что меняется квалификация (допустим с особо крупного на крупный размер), тогда можно попытаться взыскать компенсацию морального вреда.

25.09.2023, 04:45

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

По весу соглашусь полностью. Но помимо этого вменено и совершение конкретных действий, потому как уже указывал, этот вес изъяли отдельно в другом месте и время. Вот тут у меня и неувязка.

25.09.2023, 04:48

Спросить юриста

Давлетов Андрей Юрьевич

Юрист из города Абакан

4.7 6295 отзывов

А вот тут поподробнее, если это был "отдельный эпизод" то надо решить вопрос что непосредственно с ним и куда делся этот наркотик.

25.09.2023, 04:51

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Наркотик есть, был изъят. Эти 0,0003 изъяты отдельно, идёт самостоятельным объектом по экспертизам. Фактически обвинение в продолжаемом преступлении, где общий вес плюсовался к изъятому ранее

25.09.2023, 04:55

Спросить юриста

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13510 отзывов

Здравствуйте. По смыслу ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. При этом, возвращая дело или отменяя приговор с передачей на новое разбирательство, суд не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения. Что касается существенных нарушений, то в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, действительно, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, несоблюдение процедуры судопроизводства может быть основанием для отмены приговора. Но, маловероятно, что в данном случае.

25.09.2023, 04:40

Спросить юриста

Дмитрий

Автор вопроса

0 отзывов

Благодарю за ответ. Просто не совсем лично у меня увязывается, что было предъявлено одно, вменено совершение конкретных действий, а суд эту часть обвинение просто обошел стороной, в приговоре вообще ни слова о том, что касается 0,0003

25.09.2023, 04:45

Спросить юриста